Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Die Gattung Deckenella. 277 



Phillipsia und Grifßthidcs gehen vermutlich auf langschwänzig-plumpglatzige Proetiden zurück, 

 wie sie in Amerika durch die philUpsienschwänzigen Proeten so gut vertreten ist, während der 

 europäische Schizoproetus durch die Verjüngung seiner Glatze schon wieder etwas seitwärts steht. 



II. Ursprung von Dechenella. 



Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit muß man nach den vorliegenden Beobachtungen die 

 Entwicklungslinie der Budechenellen auf die an der Schwelle des Mitteldevons auftauchenden Basi- 

 dechencllen zurückverfolgen, die sich durch weitgehende Übereinstimmung im Groben und Feinen, bis 

 zu dem gestichelten Bau der Schale hinab, als Nächstverwandte ausweisen, wovon an verschiedenen 

 Stellen dieser Arbeit die Rede ist. Andererseits steht Basidechenella, insbesondere B. Kayseri, dem 

 Anfang der Dechenellen-'Reihe näher als Eudechenella, nicht nur zeitlich, sondern auch formenkundlich : 

 Die DecAeweWa-Merkmale sind bei ihr noch nicht mit voller Schärfe ausgeprägt und insbesondere 

 beginnt die Knospung neuer Schwanzglieder, die bei Proetus stillgestanden hat und der Dechenella 

 zum Teil ihre Entstehung verdankt, eben erst lebhaft zu werden. Das verrät sich in den eigenartig- 

 altertümlichen Zügen, die S. 269 ff. geschildert wurden und auf einen kürzlichen Ursprung aus kurz- 

 schwänzigen Proetiden hinweisen. Wir glauben deshalb hier ein der Gattungswurzel nahe- 

 stehendes Glied des Stammbaumes zu sehen. 



Wie sich dazu die erwähnten fraglichen Reste aus dem uralischen und St. Malöer, Unterdevon 

 verhalten und ob die amerikanischen als Dechenellen anzusprechenden Formen von unseren abstammen 

 oder aus eigener Wurzel (polyphyletisch) entstanden sind, darüber kann noch nichts gesagt werden. 



Auch an welcher Stelle die Dechenellen-lAms sich schließlich in den Proetidenstamm zurück- 

 leiten läßt, muß durchaus ungewiß bleiben. Insbesondere fehlt ein genügender Anhalt für die Ver- 

 bindung mit den erwähnten obersilurischen Proeten Böhmens, auf die Oehlert hindeutete. Es werden 

 weitere Funde aus dem Unterdevon abgewartet werden müssen und solche deshalb besonders 

 erwünscht sein. 



Jedenfalls sollten Formen wie Schizoproetus nicht wie SMYCKA 1 meinte als Stammväter von 

 BecJienella in Anspruch genommen werden, auch nicht die phillipsienschivänzigen Proeten Nord- 

 amerikas, die allerdings schon vom Oberhelderberg an zur Verfügung stehen. (Über Dechenella 

 raclawicensis JAROSZ s. o. S. 260.) Die Verbindungslinie Eudechenella — Basidechenella nach rückwärts 

 weist doch zu entschieden auf leurzschwänzige Proeten als Vorfahren hin. 



Zusatz. Von der hier wiederholt ausgesprochenen Auffassung aus, daß Dechenella ihren durch 

 Vielzahl und Deutlichkeit der Glieder ausgezeichneten Schwanz einem erneuten Aufleben der Sprossungs- 

 tätigkeit bei Vorfahren von gliederärmerem Schwanz verdankt, muß man dieselbe Möglichkeit auch 

 anderen Trilobiten zugestehen. Die deutliche Ausprägung zahlreicher Teilglieder im Schwanzschilde 

 dürfte dann wohl weiter in der Regel, aber nicht mehr ausnahmslos als festgehaltenes Merkmal eines 

 altertümlichen Zustandes aufzufassen sein. Jedenfalls dürfte man auch ohne die Bedenken der Zeitfolge 

 H. v. STAFE und H. Reck 2 nicht beistimmen, wenn sie in Formen wie Phillipsia mit „noch 12 bis 

 18 Pygidialsegmenten" ohne weiteres den Ausgangspunkt einer lückenlosen Entwicklungsreihe zu den 

 Gattungen stärkster Schwanzverschmelzung, Illaenus und Bronteus, erblicken. 



1 Devonsti trilobiti, S. 12. 



2 a. a. 0., S. 140. 



37* 



