302 Rudolf Richter: 



Geschichte: Unter dem Namen D. JBurmeisteri wurde 1909 die Art des Hagener Stringo- 

 cephalen-Kalks abgetrennt, nachdem Barrandes Bezeichnung VerneuiU auf die Pelmer Formen 

 beschränkt werden mußte. Bis dahin hatte gerade jene Hagener als Muster von J). VerneuiU 

 gegolten, da bei der grundlegenden Untersuchung von KAYSER 1880 von ihr bessere Reste abgebildet 

 werden konnten als von der damals mit ihr vereinigten D. VerneuiU im heutigen Sinne. Diese 

 angemaßte Rolle als Muster für eine fremde Art hatte die weiteren, hier wiederholt besprochenen 

 Irrtümer im Gefolge. 



Auf der anderen Seite wurden gleichzeitig gewisse Reste derselben Art als D. verücalis in den 

 Sammlungen bestimmt und in der Literatur bisher als solche aufgeführt. Diese Art war von 

 Burmeister 1843 hergestellt worden und wurde 1909 von mir eingezogen, „da sie ohne Beschreibung 

 aufgestellt und nur mit einer bis zur Unmöglichkeit verzeichneten Figur belegt ist. die kaum auf 

 die Gattung, geschweige auf eine bestimmte Art bezogen werden kann''. Inzwischen konnte ich aus- 

 der späteren englischen (1846), von BüRMEISTER vervollständigten Ausgabe der „Organization" mit 

 Bestimmtheit ersehen, daß seine Aeonia verücalis, von der er hier eine veränderte Figur mit breitem 

 Saum und Wangenhörnern gibt, sich sicher auf kein Stück von D. Burmeisteri. bezieht. Denn gerade 

 diese Art zeichnet sich durch den äußersten Grad der Verschmelzung von letzter Seitenfurche und 

 Nackenfurche, durch die Kantigkeit des Wangenfeldes und die Gliederzahl und -schärfe des Schwanzes 

 aus, während BüRMEISTER den entgegengesetzten Grenzfall mit einer bartbindenartigen Verbindung 

 beider Seitenlappen, mit Trennung der letzten Seitenfurche („beinahe den Hinterrand der Glabella 

 erreichend") von der Nackenfurche, glattem Wangenfeld und am Schwänze sieben Ringen und fünf 

 „flach erhabenen" Rippen angibt Reste von Körnelung auf der Glatze beweisen endgültig das Nichts- 

 angehen beider Formen. Tatsächlich sind der Figur die Wangen von Proetus cormdus angesetzt und 

 der Schwanz des nordischen Pr. Stohesi angenäht, und schließlich ist die ganze Art verücalis mit 

 Proetus cormdus gleichgesetzt. Es handelt sich also um ein chimärisches Fabelwesen und es wird 

 wohl nie sicher zu entscheiden sein, welche Art für den DecheneUen-Bestundteil des Gebildes als 

 Vorlage gedient hat. — Dieser zusammengesetzte Trilobit hat dann weitere Unklarheit verschuldet: 

 SCHLÜTER, der die Selbständigkeit von D. Burmeisteri an einem Elberfelder Funde bereits erkannt 

 und klar geschildert hatte, benutzte den darauf gegründeten Namen, um unter ihm seine neue Form 

 der ebenfalls richtig gefaßten D. VerneuiU gegenüberzustellen. — KAYSER gab BüRMEISTERs Figur 

 aus der älteren deutschen Ausgabe wieder und befestigte jene Art, indem er eine Dechenella aus 

 dem Lenneschiefer von Elberfeld (a. a. 0., Fig. 6) dazustellte. Diese gehört jedoch, wie die Unter- 

 suchung der Abdrücke in der Berliner Universitätssalmmung ergab, zu D. Burmeisteri, also zu 

 Fig. 1 und 2 der gleichen Tafel ; sie sind nur etwas durch Zusammenschub verkürzt und verbreitert. 

 In der Folge wurde daher die vorliegende Art allgemein in der Kalkerhaltung als D. VerneuiU 

 (non Barrande = D. Burmeisteri) und in der Steinkernerhaltung des Lenneschiefers als D. verücalis 

 bestimmt. — Und endlich hat sich Burmeisters Figur auch in Oehlerts Übersicht der Proetiden 

 eingeschlichen. 



Beziehungen: Die Art bildet einen Grenzfall der Gattung durch die Verjüngung der 

 Glatze, ihre Zerschlitzung in Seitenlappen und Pockennarbigkeit einerseits, durch die Zahl und 

 Schärfe der Schwanzmitglieder andererseits. 



Die Unterschiede gegen D. Tschernyschewi, die durch die Bezeichnung D, äff. VerneuiU von 

 TsCHERNYSCHEW mit der vorliegenden Art verglichen werden sollte, sind bei jener angegeben. 



