Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten : Die Gattung Dechenella. 311 



aneinander stoßen, ohne füi* einen eigenen- Furchenboden Raum zu lassen, erscheint sie tiefer und 

 bestimmter als sie eigentlich ist. Sie zieht der Hauptsache nach strack, weder geknickt noch 

 merklich gekrümmt, bis hart an die Nackenfurche, wo sie aufhört, ohne mit ihr irgend eine Ver- 

 bindung zu erlangen. An dieser Stelle, die erheblich innerhalb der Drittelungsstelle des Glatzen- 

 grundes liegt, biegt sie ganz zuletzt mit dem äußersten Ende etwas nach innen ein. Ein kurzer, 

 aber in gleicher Weise und Deutlichkeit ausgebildeter Seitenast richtet sich in spitzem Winkel 

 kommaförmig nach hinten und innen und nähert sich der Mittellinie ; von der Hauptfurche ist er 

 durch eine schmale Brücke getrennt, die er aber nicht gegen jene vordrängt. (Vergl. bei D.rittbergensis 

 den ausgesprochenen Knick der Hauptfurche und ihre Ausbiegung nach außen zugunsten des Vor- 

 sprunges der den Nebenast abtrennenden Brücke.) 



Weniger fällt ins Gewicht, daß sich die Glatze infolge der geringeren Einziehung der Rücken- 

 furchen gleichmäßiger verjüngt und ein stumpferes Vorderende besitzt, — sowie daß die Außen- 

 saumfurche etwas breiter und noch mehr als flache ausgerundete Rinne (dort schmalbodiger) entwickelt 

 und der Außensaum noch flacher ist als es bei D. rittbergensis die Regel. Die Wangen sind stark 

 nach hinten gezogen; ob das mehr als eine nachträgliche Verzerrung ist, läßt sich nach dem einzigen 

 Stück nicht entscheiden. 



Vom Schwanz lag ein Nachguß von WfflDBOKNEs Urstück zu Fig. 17 vor, sowie der etwas 

 kleinere prächtig erhaltene Panzer (British Museum 5056), der als Mitmuster WHIDBORNES bezeichnet 

 ist. Ich bilde ihn als Fig. 9 ab und beziehe die folgende Beschreibung vorzugsweise auf ihn. 



Der Umriß wird von wenig zusammenlaufenden Seitenrändern gebildet und ist hinten breit 

 abgestutzt. (Unterschied gegen D. rittbergensis.) Die Spindel verjüngt sich gleichmäßig zwischen gerad- 

 linigen Rückenfurchen und ist sehr schmal, erheblich schmäler als eine Flanke ohne Saum. (Dort 

 einer solchen knapp gleich.) Ihr Querschnitt ist flacher als ein Halbkreis und gleichmäßig knicklos 

 gerundet ; er wiederholt ebenso wie der Querschnitt des ganzen ansehnlich gewölbten Schildes das 

 Bild von D.rittbergensis; nur sind die Flanken etwas ungleichmäßiger gewölbt, d.h. außen rascher 

 abfallend und dabei sogar schwach konkav werdend (s. u.), und es liegt der Saum etwas flacher und 

 tritt mehr aus dem Umriß heraus. Im Längsschnitt ist der Saum (im Gegensatz zu D. rittbergensis) 

 durch einen deutlichen einspringenden, wenngleich ausgerundeten Winkel gegen das bei der englischen 

 Art viel deutlicher ausgeprägte und rings bestimmt begrenzte Hinterende abgesetzt. Die schwach 

 angedeutete Schwiele zwischen Spindelende und Saumgrenze („indistinct Prolongation" Whidborne) 

 ändert daran nichts. Der Saum beginnt in der Aufsicht am Vorderrande des Schildes so schmal, 

 daß die drei ersten sich auf ihn fortsetzenden Schrägfurchen beinahe den Außenrand erreichen ; er 

 verbreitert sich nach hinten und umgibt das abgestutzte Hinterende in ansehnlicher, gleichbleibender 

 Breite. Er ist nicht durch eine eigentliche linienförmige Saumfurche abgesetzt, sondern durch die 

 schon dem berippten Teile angehörige nahezu konkav werdende rasche Absenkung der Flanken, die 

 nur an der erwähnten Schwiele unterbrochen ist. (Bei jener Art ist die Breite des Saumes gleich- 

 mäßiger, seine Abgrenzung von dem gerippten Teile des Schildes scharf und unvermittelt an einer 

 Linie, bis zu der die Flanken lebhaft konvex gekrümmt abfallen.) Der Saum besitzt ähnlich oder 

 noch mehr wie dort eine fast ebene, nach außen geneigte Oberfläche; der äußerste Rand fällt, rasch 

 nach unten ab. 



Die Spindel ist von vorn bis hinten mit gleichmäßig gestalteten, an Größe und Deutlichkeit 

 stetig abnehmenden Ringen bedeckt, von denen vierzehn bis fünfzehn gut, die dahinter bis an das 



