33(1 Rudolf Richter: 



Frech. HOLZAPFEL, v. Koeken. Ivor Thomas u. a. als für die Abtrennung von Proetus entscheidende 

 .Merkmale angesehen worden; denn nur auf Grund dieser Merkmale konnten die genannten Forscher 

 diese Tiere zu DecheneUa stellen, eine Auffassung, die ja allerdings durch die vorstehende Erörterung 

 des Schwanzes ebenfalls widerlegt werden mußte. 



Übrigens ist auch die Gefahr, lose Köpfe der neuen Gattungen mit DecheneUa zu verwechseln, 

 schließlich nicht allzu groß. Bei einem voll erhaltenen Mittelschilde einer Drevermannia sollte sie durch 

 den Verlauf der Gesichtsnaht überhaupt ausgeschlossen sein. Bei weniger vollständigen Resten von 

 Drevermannia und den Angehörigen von Cyrtosymbole kann folgendes als Anhalt dienen und zur Auf- 

 merksamkeit mahnen : Die Glatze verjüngt sich meist ziemlich gleichmäßig und ist nur ausnahmsweise 

 eingezogen (Dr. formosa, C. ivildungensis) ; eine eigentliche Kleeblattgestalt wird nicht erreicht. Ferner 

 und weniger wesentlich besitzt der Nackenring, wo immer er erhalten, ein Knötchen (bei DecheneUa 

 seltener). Das die Dechenellen bezeichnende Nackenläppchen fehlt hier völlig, mit Ausnahme von 

 Dr. Schmidü, wo es aber auch nur angedeutet ist. Die Augen fehlen oder sind klein, 1 während sie 

 bei DecheneUa groß sind und einen erheblichen Teil der Wangenfläche bedecken. Dann ist vielleicht 

 zu beachten, daß bei den bisher bekannten Freien Wangen eine Erhebung des Wangenfeldes zwischen 

 Außenrand und Augengegend fehlt (bei EudccheneUa bezeichnend). Endlich liegt ein Anhalt in der weit 

 geringeren Größe der Drevermannien und Cyrtosymbolen. 



Die Selbständigkeit der beiden oberdevonischen Gattungen gegenüber Phillipsia liegt nach dem 

 Gesagten auf der Hand. Sie beruht in erster Linie auf dem Glatzenumriß, dem Schwanzbau und 

 auch (siehe unten) auf der Gesichtsnaht, die bei PhMipsia weder der Glatze in der Augengegend fern 

 bleibt (Drevermannia), noch vorn erheblich ausladet (Cyrtosymbole). 



Die bis hierher gemeinsam behandelten Gattungen Drevermannia und Cyrtosymbole unterscheiden 

 sich nun ihrerseits durch die Gesichtsnaht, von deren systematischem Wert im Abschnitt IV die 

 Bede ist. 



Drevermannia. 2 



Alle bekannten Arten sind blind. Das ist an sich noch kaum als Gattungsmerkmal zu bewerten, 

 zumal auch einige der als Cyrtosymbole vereinigten Arten blind sind. Wichtig und sehr eigenartig 

 aber ist es, daß die Gesichtsnaht, nachdem jede Spur eines an den Augendeckel erinnernden Vor- 

 sprunges geschwunden ist, sich in der Gegend, wo dieser bei den Ahnen gewesen sein muß, gerade 

 streckt und sich von der Glatze nach außen zurückzieht. Da die Naht auch vorn nur wenig ausladet, 

 beschreibt sie eine wenig gekrümmte, der Mittellinie annähernd gleichlaufende Bahn, die der Glatze 

 überall fernbleibt. Mit anderen Worten, die Festen Wangen bilden ansehnliche Streifen von überall 

 annähernd gleicher Breite. Die Naht hat also eine Lage, welche die Cyphaspiden und Oleniden 

 kennzeichnet, den Proetiden aber sonst fremd ist (vgl. S. 348, 356). Die Gattung, die wir nach unseren 

 Ausführungen Seite 356 durch dieses Merkmal als gut gekennzeichnet betrachten möchten, umfaßt die Arten 

 Dr. Schmidü n. sp. als Muster, Dr. brecciae n. sp., Dr. adorfensis n. sp., Dr. nodannulata n. sp., Dr. n. sp. a, 

 Dr. n. sp. b, Dr. formosa (?) n. sp. und Dr. (?) globigenata n. sp. Daran sei die unvollkommen bekannte 

 und recht abweichende Dr. (?) carnica n. sp. vorläufig angeschlossen. Bei diesem Kopf ist die Zu- 

 gehörigkeit zu dem Schwanz „Proetus" (subgenus ?) carinticacus Dre VERMANN nicht ausgeschlossen. 



1 Siehe die Fußnote 2 auf der vorhergehenden Seite. 



2 Wir verdanken F. DREVERMANN die Bekanntgabe mehrerer Proetiden-Arten aus dem Oberdevon. 



