Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten : Oberdevonische Proetiden. 359 



Die gemeinsame Tracht der oberdevonischen Proetiden und ihre Beziehungen 



zur Umwelt. 



Obgleich die liier behandelten oberdevonischen Proetiden offenbar aus sehr verschiedenen Zweigen 

 ihres Stammes hervorgegangen sind, zeigen sie doch alle die bemerkenswerte Neigung, in ihrem 

 äußeren Korperbau bestimmte übereinstimmende Züge anzunehmen. 



Die Arten sind fast ausnahmslos kl ein äugig und zu einem sehr erheblichen Teil völlig 

 erblindet, bis zur Einebnung des Augenhügels und zur Verlagerung der Gesichtsnaht. Blinde 

 Proetiden sind aber durchaus keine gewöhnliche Erscheinung. Mir ist aus der Literatur bisher nur 

 Proetus dormitans aus dem pelagischen Mitteldevon (ob mit Sicherheit?) bekannt geworden. 



Die Arten sind zweitens auffallend klein, so daß die neben anglicns einzige nicht zwergen- 

 hafte Form, „Proetus" (subg. '?) marginatus MÜNSTER, wie ein Riese unter ihnen erscheint. Eine 

 derartig ausgesprochene und allgemeine Zwerghaftigkeit einer Trilobitenfamilie ist selbst innerhalb 

 der durch ihre Neigung zur Kleinförmigkeit bekannten 1 pelagischen Oberdevonfauna etwas Über- 

 raschendes. Auch in den faziell am ehesten vergleichbaren Bildungen, den böhmischen und rechts- 

 rheinischen Kalken des pelagischen Mitteldevons, weisen die Trilobiten und auch die Proetiden 

 regelrechte und zum Teil ansehnliche Größe auf, während ganz kleine Formen noch nicht beschrieben 

 worden sind. 2 



Eine derart auf weite Erstreckung übereinstimmende Gestaltung von Arten verschiedener 

 Herkunft ist nur als die Folge gleichgerichteter Beeinflussung durch die Umwelt verständlich, 

 zumal die anderen begleitenden Trilobitenfamilien dasselbe Verhalten zeigen. Es ist ja bekannt, daß 

 die oberdevonischen Phacopiden eine ganz entsprechende Augenverkümmerung mit solcher Bestimmtheit 

 erleiden, daß die blinden Arten der Familie mit wenigen Ausnahmen auf das pelagische Oberdevon 

 entfallen und in der ganzen Welt zu Charakterformen dieser Bildungen werden. 3 Dabei bleiben auch 

 diese Arten durchschnittlich kleiner als ihre Verwandten aus anderer Fazies, aber auch kleiner als 

 die aus dem pelagischen Mitteldevon, und mit ihnen entwickelt die Familie ihre kleinsten Formen 

 überhaupt. Neue Aufsammlungen haben überdies gezeigt, daß auch die Gattungen Cyphaspis und 

 Acidaspis, wo sie untere oberdevonische Proetiden begleiten, nur durch kleine und ganz kleine Arten 

 vertreten sind. Es kann sich also bei dieser übereinstimmenden Entwicklungsrichtung nur um eine in 

 den äußeren Lebensverhältnissen begründete Anpassung und Konvergenz handeln. 



In der Tat gehören diese kleinen und blinden Trilobiten wie alle unsere hier behandelten 

 Proetiden sämtlich demselben Lebensbezirk . an, insofern sie ausschließlich den Cephalopodenkalken 

 und Mergeln (Intumescens- und Clymenienkalk) und den damit in Verbindung stehenden Tonschiefern 

 (Cypridinenschiefern) entstammen, und es erhebt sich wiederum die Frage, inwiefern enthält dieser 

 Lebensbezirk die Bedingungen für die allgemeine Rückbildung der Augen und die Verringerung der 



1 Vgl. u. a. GORTANI, Fauna a Climenie, S. 38, 40. 



2 Es steht auch nicht zu erwarten, daß die für diese Beiträge vorgesehene Durcharbeitung dieser Fauna des 

 Rheinlandes ebenfalls eine erhebliche Reihe kleiner und auch blinder Formen nachweisen wird. Selbst wenn sich 

 solche zeigen sollten, so können sie doch neben den normalen nur eine ganz untergeordnete Rolle spielen, während sie 

 im Oberdevon das Bild der Fauna bestimmen. Der pelagische Charakter der genannten Ablagerungen erscheint aber 

 auch dadurch viel weniger ausgeprägt als der der oberdevonischen. 



3 Allein aus dem Clymenienkalk von Langenaubach hat DRE VERMANN vier blinde und drei kleinäugige 

 Phacopidenarten bekannt gemacht, und GORTANI nennt von sämtlichen sechs Trimerocephalen aus dem Clymenienkalk 

 vom Monte Primosio drei blind und drei kümmeräugig (Fauna a Climenie, S. 41). 



