360 Rudolf Richter: 



Körpergröße. Die beiden genannten, meist lebhaft gefärbten, in der Freiheit von allen gröberen 

 festländischen Abreibnngsstoffen oft eng übereinstimmenden und nur im Kalkgehalt abweichenden 

 Sedimente sind früher allgemein, besonders von Frech,' als Tiefseeabsätze aufgefaßt worden. Wenn 

 man dabei auch heute nicht mehr an Absätze aus den Abgründen des Meeres denkt — E. Kayser 2 

 bezeichnet sie z. B. als tiefpelagischen Küstenschlick — so werden sie doch trotz J. Walther 3 

 allgemein und wohl mit gutem Recht als Bildungen von erheblicher Meerestiefe und von erheblichem 

 Küstenabstand angesprochen. 



JOH. WALTHER l hat in einer klaren ökologischen Untersuchung, die durchaus der Betrachtungs- 

 weise entspricht, die man heute ethologisch nennen möchte, gezeigt, daß die Blindheit eines 

 Tieres lediglich den Schluß auf die Dunkelheit seines Aufenthaltes erlaube, nicht aber auf die Art 

 dieser Dunkelheit. Insbesondere sei, da augenlose Tiere auch im Seichtwasser vorkämen und in der 

 Tiefsee blinde und sehende Formen nebeneinander lebten, nicht die allgemeine Lichtlosigkeit der 

 bewohnten Wasserschichten als die Ursache der Erblindung wahrscheinlich, sondern vielmehr die 

 wühlende Lebensweise im Schlamm, so daß die Blinden der Tiefsee als Wühler und nur die 

 begleitenden sehenden Formen als Schwimmer zu deuten seien. 



Im Gegensatz dazu haben sich SüESS, NeüMAYER, Frech, GÜRICH, Drevermann u. a. zur 

 Erklärung der blinden Trilobiten, wenigstens der devonischen 5 und insbesondere der oberdevonischen 

 Phacopiden, das Bodenwasser des Clymenienmeeres als lichtlos vorgestellt. Nur Karl Walther 6 

 wollte für Blindformen des pelagischen Mitteldevons diese Vorstellung zurückweisen und lieber an 

 ein Wühlen im Schlamm denken. 



In der Tat kann aus der Erblindung allein 7 kein Schluß gezogen werden, der die Frage nach 

 den Lebensbedingungen unserer Proetiden sicher entscheiden ließe. Aber alle Überlegungen scheinen 

 einstweilen die entscheidende Rolle doch weniger dem an sich durchaus einleuchtenden und daneben wohl 

 möglichen Wühlleben im Schlamme zuzuweisen, als vielmehr einer Anpassung an die lichtlose Tiefe 



s. 



1 Die Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland. Zeitschr. der Deutsch, geol. Ges.. 1885, S. 127. 



- Lehrbuch der Allgemeinen Geologie, 1912. 



3 Geschichte der Erde und des Lebens, Leipzig, Veit & Co., 1908. Der Verfasser deutet hier auf Seite 280 die 

 Clymenienkalke als Bildungen .brackischer Reliktenseen, in denen sich die Clymenien besonders wohl fühlten 1 ". 



* Einleitung in die Geologie als historische Wissenschaft, Jena 1893/94, S. 44. 



6 Lethaea, S. 178, 256, implicite. Im übrigen wird Trinuclens iWesela?) als tiefenblind, die kambrischen 

 Formen als wühlblind gedeutet. 



6 X. Jahrb. f. Min., B. Bd. XXIV, 1907, S. 304. 



7 Vgl. auch ABEL, Palaeobiologie, S. 483. 



8 Nach Abschluß der Arbeit erscheint AXEL BORNs namentlich in stratigraphischer und fazieller Hinsicht 

 sehr eingehende und wichtige Untersuchung über „Die geologischen Verhältnisse des Oberdevons im Aeketal (Oberharz i ~, 

 X. Jahrb. f. Min., B. Bd. XXXIV, 1912. Wenn es hier heifit: „Wenn der Adorfer Plattenkalk auch sicherlich nicht, 

 wie oft behauptet, als Tiefseeablagerung anzusehen ist, so könnte man ihn doch vielleicht als Ablagerung eines tieferen 

 Meeres bezeichnen, das nicht mehr der Litoralzone angehörig zu betrachten war, auf Grund seiner so sehr individuen- 

 reichen, winzigen, dagegen artarmen Buchiola- und Trilobitenfauna" (S. 563) und wenn aus lithogenetischen Gründen 

 CS. 625) für alle Kramenzelbildungen eine Tiefe von mindestens 200 m gefordert wird, so sehe ich hierin — bei 

 dem bathymetrischen, nicht biologischen Sinne des Ausdrucks „Tiefseeablagerung" — volle Übereinstimmung mit obigen 

 Ausführungen und einen weiteren, petrographischen, Anhalt; — nur daß man für die Proetiden im Clymenienkalk von 

 Artenarmut nicht sprechen kann und auch nicht allgemein im Adorfer Kalk, so lange diese Tiere nicht aufmerksamer 

 beachtet werden und die Wahrscheinlichkeit besteht, daß eine Reihe der aus Oberscheid vorliegenden Formen dieser 

 Stufe angehört. 



Dagegen möchte ich mich BORN nicht anschließen, wenn er (S. 615) für die Blindheit der oberdevonischen 

 Trilobiten (Phacopiden) ..außer dem oft zitierten Aufenthalt in der Tiefsee, vielleicht auch einen Aufenthalt in dauernd 



