Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Oberdevonische Proetiden. 363 



lichtlosen Tiefe an Nährstoffen ärmer wird, könnte man annehmen, daß die Trilobiten nun mehr als 

 früher auf die Zergliederung geformter Nahrung, der Körper der auf den Boden sinkenden und auf 

 ihm lebenden Tiere, auch ihrer Genossen (deren Panzer stets zerfallen sind) angewiesen waren. Audi 

 die heutigen Meeresasseln sind Leichenfresser. 1 Eine ähnliche Ernährung müßte man dann auch den 

 seichtwasserigen Dechenellen, Schisoproetus u. a., zugestehen. - Die Verschmälerung und geringe 

 Erhebung der Glatze bei vielen unserer Formen, z. B. Drevermannia, Typhloproetus, „Proetus" Gortanii 

 (die oft erhebliche Gesamtwölbung des Kopfes besagt nichts, wenn die Unterschale der oberen dicht 

 anliegt), mit dieser Ernährungsweise in Verbindung zu bringen, wäre möglich, aber kaum 

 weiter zu begründen. 



Daß diese kleinen Tiere wirklich in der Nähe des Grundes oder auf dem Grunde lebten und 

 nicht erst nach dem Tode von der Meeresoberfläche herabsanken, ist anzunehmen. Ich denke dabei 

 nicht an die ausgesprochene Kurzschwänzigkeit, die alle außer DechencUa (?) disjeda, 2 Gyrtosynibole (?) 

 pusitta und „Proetus u eurycraspeäon kennzeichnet und die man vielleicht als Anzeichen geringerer 

 Schwimmfähigkeit bewerten möchte. (Diese Kurzschwänzigkeit ist gegenüber der Häufigkeit lang- 

 schwänziger Formen in älteren und jüngeren Bildungen geringerer Meerestiefe (DecheneUa, phillipsien- 

 schwänzige Proeten. Schizoprodus — Phillipsia, Griffithides) immerhin beachtenswert, und es ist 

 nach früheren Ausführungen 3 wohl möglich, daß ein größerer Schwanz durch Erleichterung der 

 wagerechten Schwimmlage und Verminderung der Sinkgeschwindigkeit das Beinruderschwimmen und 

 Schweben erleichterte, während es allerdings als unwahrscheinlich bezeichnet werden muß, daß er als 

 Schlagruder ein fortgesetztes Rückstoßschwimmen erlaubt hätte.) Es ist vielmehr folgende Erwägung, 

 die für einen der Oberfläche und ihren Strömungen fernen Aufenthalt spricht. Ein Wesenszug und 

 zugleich ein Beweis für die pelagische Natur ist der „überall sehr gleichförmige Charakter, des 

 Oymenienkalks, in dem alle regionalen Differenzierungen verschwinden" J und eine ..außerordentliche 

 faunistische Ähnlichkeit an räumlich weit entfernten Punkten" 5 überrascht. Während Cephalopoden 

 und Mollusken durch ganz Europa hindurchgehen (bei den Phacopiden scheint ihre an sich geringere 

 Abänderungsfähigkeit mitzusprechen), verhalten sich die begleitenden Proetiden, soweit der vorliegende 

 Beobachtungsstoff urteilen läßt, 6 durchaus anders. Obwohl sie in diesen Bildungen allenthalben und 

 mit meist übereinstimmender Tracht (Kleinheit, Augenverkümmerung, Seitenfurchen, Nackenknötchen, 

 kurzer, gliederarmer Schwanz, gespaltene, gespreizte Rippen) verbreitet sind, haben die einzelnen 

 Arten nur ein sehr beschränktes Verbreitungsgebiet. Ähnlich wie jede Tiefseefahrt neue und eigen- 

 artige Tiere ans Licht bringt, diese aber nur in wenigen, oft nur in einem Exemplar (Abel, S. 450), 

 so hat hier jeder Fundpunkt und jede Aufsammlung selbst an benachbarten Stellen nur verschiedene 

 und oft sonderbar abweichende Arten geliefert. Als einzige Ausnahme wurde Drevermannia Schmiäti 

 an mehr als einem, aber auch nur naheliegenden Fundpunkten nachgewiesen, und in „Proetus" 

 carinüacus und subcarintiacus haben sich ähnliche Schwänze (die unbekannten Köpfe können aber 

 noch Überraschungen bringen) in den Alpen und an der Dill gefunden. Daraus muß man — abgesehen 

 von der sehr lebhaften Artenbildung — auf ein ausgesprochenes Leben am oder in geringer Höhe über 



1 Walther, Einleitung, S. 525. 



2 Diese Beiträge, I, S. 324. 



3 N. Jahrb. f. Min., 1912, I, S. 166 (Referat). 

 * FRECH, Lethaea, S. 178 und 256. 



5 DREVERMANN, Langenaubach, S. 191. 



Die baldige Auffindung zahlreicher weiterer Arten ist wahrscheinlich. Vgl. S. 346. 



48 * 



