364 Rudolf Richter: 



dem Boden schließen, das diese Proetiden dem verbreitenden Einfluß der Meeresströmungen entzog. 

 Auch ihre Larven müssen sich von der Oberfläche fern gehalten haben, 1 sonst wäre die enge 

 räumliche Begrenztheit der Arten nicht zu erklären. Solche Erwägungen würden also zu demselben 

 Ergebnis führen wie unsere Ausführungen über die Blindheit. 



Stammesgeschichtliche Bemerkungen. 



I. Herkunft und Verwandtschaft der behandelten Gattungen. 



Über die Proetiden Ungewisser Stellung und die im Anhang aufgeführten soll 

 hier infolge ihrer ungenügenden Bekanntheit noch nichts gesagt werden. 



Pteroparia muß von der mitteldevonischen Tropiäocoryphe abgeleitet werden, was angesichts 

 der engen und unverkennbar eigenartigen Beziehungen, wie sie aus unseren Darlegungen und Figuren 

 hervorgehen, mit großer Sicherheit geschehen kann. 



Drevermannia erinnert durch ihre gestreckte und der Glatze fernbleibende Gesichtsnaht an 

 Cyphaspis, während unter den Proetiden keine Form mit solchem Nahtverlauf bekannt geworden ist. 

 Trotzdem handelt es sich offenbar nur um eine zufällige Übereinstimmung, nicht um eine Ver- 

 wandtschaft, und es ist anzunehmen, daß Drevermannia von kurzschwänzigen Proetes-Arten des 

 Mitteldevons mit der Glatze ansitzenden Augen und regelrechter, d. h. in beiden Augenwinkeln der 

 Glatze genäherter und vorn ein wenig ausladender Gesichtsnaht abstammt. 



Gyrtosymbole, deren Gattungsfassung noch nicht genügend einheitlich und endgültig ist, zeigt, 

 auch bei den blinden Arten, die für alle Proetiden regelrechte Lage von Auge und Naht. Sie 

 stimmt im allgemeinen mit der vorigen Gattung überein, erinnert aber in der unterscheidenden 

 Eigenschaft mehr an Dechenella als an Proetus. 



Typlüoproetus steht Drevermannia und Gyrtosymbole sehr nahe und scheint aus gleichem Stamm 

 entsprossen aber stärker differenziert zu sein. 



Obgleich gewisse Ähnlichkeiten in der Tracht von Drevermannia, Gyrtosymbole und Typhlo- 

 proetus mit Dechenella unverkennbar sind (Glatzenumriß, Seitenfurchen oder Naht) und die Angehörigen 

 der beiden ersten Gattungen auch bisher von den Autoren zu Dechenella gerechnet wurden, scheint 

 mir doch keine Verwandtschaft mit dieser Gattung vorzuliegen. Die abgespreizte, annähernd senkrechte 

 Stellung der Rippen zur Mittellinie, die Deutlichkeit der Nahtfurchen, die die Rippen in ihre 

 segmentären Anteile zersprengen, zumal da oft eine Gabelung am Außenrande eintritt, das häufige 

 Auskeilen der Schrägfurchen, alles das zeigt, daß die im Schwanz vereinigten Leibesglieder die 

 ursprüngliche Grundform eines freien Rumpfgliedes noch nicht durch eine weitgehende Verschmelzung 

 verloren haben. Eine Abstammung von Ahnen mit langen, gliederreichen Schwänzen könnte man 

 sich demnach nur in der Weise vorstellen, daß der kurze Schwanz durch eine noch weiter vor- 

 geschrittene Einschmelzung der hinteren Glieder nachträglich wiedererworben, seine Ursprünglichkeit 

 also scheinbar wäre. Diese Annahme wird man ablehnen müssen. Die genannten Gattungen schließen 



1 Die „Valdivia- fand die Nauplien der Ruderfüßer und die Larven der Zehnfußkrebse überraschenderweise 

 _in der gewaltigen Tiefe von 5000 — 4000 m" (CHUN, S. 508). In diesem Zusammenhange ist auch die auffallende 

 Erscheinung zu beachten, daß bei den Tiefseeformen der Krabben „die Eier bedeutend größer sind als bei den Ober- 

 flächenformen. Das deutet darauf hin, daß die Larven auf weit vorgerückteren Stadien ausschlüpfen und einer ver- 

 wickelten Metamorphose entbehren" (DOFLEIN in CHUN, S. 497). 



