Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten : Oberdevonische Proetiden. 375 



Vorkommen: Oberdevonisclier roter Cephalopodenkalk vom Seßacker bei Oberscheid, an- 

 scheinend Intumescenskalk, da sich ein Rest auch auf einem von DREVERMANN bei seinem Schürf 1901 

 gesammelten und so horizontierten Gesteinsstück fand. 



Senckenberg-Museum, Universität Marburg. 



Drevermannia n. sp. a. (Taf. 22, Fig. 10.) 



Ein entschaltes Mittelschild, das infolge der Schiefererhaltung plattgedrückt ist. 



Der Saum ist gepolstert und in der Mitte von einiger Breite. Die Saumfurche ist nicht sehr 

 breit, aber sehr bestimmt. Die Glatze verjüngt sich zwischen tief eingesenkten Rückenfurchen ziemlich 

 gleichmäßig zu einem stumpfen Vorderende; dieses erreicht die Saumfurche, da sie ihm in der Mitte 

 durch eine kleine Verbreiterung entgegenkommt. Eine Verbrückung der Festen Wangen kommt daher 

 nicht zustande, obwohl sie sich von beiden Seiten durch ein nach innen gerichtetes Spitzchen nähern. 



Von den Seitenfurchen ist nur die letzte sicher zu beobachten. 



Die Nackenfurche ist schmal, aber sehr scharf. Der Nackenring besitzt nur eine geringe Breite. 

 Ein Nackenläppchen fehlt völlig. 



Die Gesichtsnaht läuft der Rückenfurche gleich, ohne sich der Glatze zu nähern oder einen 

 Augendeckel zu bilden. Die Festen Wangen werden dadurch zu Streifen von überall gleicher Breite. 

 Das Tier war offenbar blind. 



Größe; Das Schild ist 2,5 mm lang. 



Beziehungen: Die Gesichtsnaht weist die Art zu Drevermannia und am meisten in die Nähe 

 von Dr. Schmidti. Die Unterschiede liegen in der Ausbildung des Saumes, der Seitenfurchen, des 

 Nackenläppchens und der Breite der Festen Wangen, sowie in der Art der feinen Einzelbiegungen 

 der Naht. 



Vorkommen: Cypridinenschiefer von Werringhausen bei Finnentrop. 



Senckenberg-Museum. 



Drevermannia (?) n. sp. b. 



1910. Drevermannia (?) sp. RZEHAK, Zeitschr. d. Mähr. Landesmuseums, Bd. X, Heft 2, Brunn 1910, S. 164, 155. 



Es lag ein 8 mm langer, bis auf die Freien Wangen vollständiger, aber leider stark angewitterter 

 Panzer vor. 



Das Kopf schild ist flach, insbesondere auch die Glatze, die von feinen, aber deutlichen, in 

 leichtem Bogen nach innen eingezogenen Rückenfurchen begrenzt wird. Sie verjüngte sich anscheinend 

 (die linke Seite ist verdrückt) ziemlich rasch zu einem breit gerundeten Vorderende. 



Drei sehr kurze Seitenfurchen sind erkennbar. Die letzte ■ richtet sich als stracker Einschnitt 

 nach der Mitte des Glatzengrundes, bleibt aber um ihre eigene Länge von ihm getrennt, die zweit- 

 letzte ist weniger schräg nach hinten, die drittletzte wohl schon etwas nach vorn gerichtet. 



Die Gesichtsnaht zieht, einen langen, spitzen Winkel mit dem Hinterrand der Wange bildend, 

 auf die Glatze zu, biegt jedoch schon in erheblichem Abstand von der Rückenfurche nach vorn um 

 und läuft mit ihr gleich, um erst zuletzt wieder etwas nach außen auszuladen. Da sie keinerlei 

 Ausbiegung zu einem Augendeckel zeigt, steht zu vermuten, daß das Tier blind war. Die Festen 

 Wangen bilden dementsprechend einen überall etwa gleichbreiten Streifen, dessen Breite dem von 

 den Seitenfurchen angeschnittenen Randgebiete der Glatze entspricht ; längs dem Nackenrande hängt 

 sich daran der erwähnte ansehnliche Zipfel. 



