380 Rudolf Richter: 



gleichläuft und um ihre eigene Länge von der Rückenfurche getrennt bleibt. Der Abstand zwischen der 

 viertletzten und drittletzten ist gleich dem zwischen der zweit- und drittletzten und etwa gleich der Hälfte 

 des Abstände? zwischen letzter und zweitletzter ; dieser ist gleich der halben Länge des letzten Seitenlappens. 



Die Nackeufurche ist schmal, scharf, aber wenig eingetieft; in der Mitte ist sie gleichmäßig 

 vorgebogen und an den Enden nicht wieder nach vorn geschwungen. Sie ist ungegabelt und ein 

 Nackenläppchen fehlt. Der Nackenring war sehr breit und, soweit erhalten, wenig gepolstert. 



Die Wange ist in geringem Abstände von der Rückenfurche stark nach unten abgebogen. Das 

 Wangeneck ist völlig gerundet. Der Hintersaum ist breit, nach außen verbreitert, ungepolstert, aber 

 mit rundgeschliffener Hinterkante. Die scharfe und schmale Hintersaumfurche, die vom Nackenwinkel 

 ausgeht, hört auf der halben Wangenbreite plötzlich und völlig auf. Dafür tritt hier eine zweite, 

 ebenso scharfe und schmale Furche vor ihr auf; diese verliert sich außen in einer Entfernung vom 

 Wangeneck, die der Breite des dortigen Hintersaumes gleichkommt, während sie sich innen längs der 

 Gesichtsnaht ein Stückchen nach vorn zieht. Die Gesichtsnaht läuft zwischen beiden Furchen auf der 

 Höhe einer feinen, kielartig zugeschärften Leiste; hinten biegt sie soweit nach außen, daß sie den 

 Hinterrand in einem Abstände vom Nackenwinkel erreicht, der drei Vierteln der Wangenbreite ent- 

 spricht. — vorn zieht sie fast geradlinig in großer Nähe der Riickenfurche bis an den Rand, den 

 sie ohne auszuladen erreicht. Auf der daher sehr schmalen Festen Wange findet sich zwischen letzter 

 und zweitletzter Seitenfurche eine leichte, verwischte Kante, die wohl den Rest eines Augendeckels 

 verrät. Sonst ist von einem Auge nichts mehr zu erkennen : das Tier war, wie die ausgezeichnete 

 Erhaltung mit Sicherheit zu sagen erlaubt, blind. Das gesamte Wangenfeld bildet eine einheitliche 

 kugelige Wölbung; es verschmilzt hinter dem Ursprung der Außensaumfurche und vor der vorderen 

 Hintersaumfurche völlig mit dem hier als solchem nicht mehr erkennbaren Außensaum. 



Auf ihrem Steinkern wird die Wange längs des ganzen Außen- und Hinterrandes von einer 

 einheitlichen, tiefen und sehr breiten Saumfurche umgeben und dadurch von dem ebenfalls zusammen- 

 hängenden flachwulstigen Außen- und Hintersaum getrennt. Das dadurch verschmälerte Wangenfeld 

 bildet eine im Verhältnis zu dem gerundeten Wangeneck scharfe Ecke. Die Naht — hier als scharfe 

 Kerbe ausgeprägt — durchzieht die breite Hintersaumfurche auf einer leichten, allenfalls bei schiefer 

 Beleuchtung erkennbaren Erhebung, die den Eindruck der Einheitlichkeit dieser Furche nicht auf- 

 zuheben vermag. (Auf der Schale bleiben Außensaumfurche, vordere und hintere Hintersaumfurche 

 voneinander völlig getrennt.) 



Die Schale ist verhältnismäßig recht dick. Sie besitzt keinen Schmuck; die sechzehnmalige 

 Vergrößerung zeigt eine feine Aufrauhung, die auch nachträglich sein kann. 



Größe: Das Schild ist 5 mm lang und in der Projektion 8,5 mm breit. Die Glatze ist 3,8 mm 

 lang und 3,8 mm breit, die Wange in der Projektion nur 2,4 mm breit. 



Beziehungen: Umriß und Wölbung der Glatze, das runde Wangeneck, vor allem aber die 

 Ausbildung der aus drei getrennten Hohlformen aufgebauten Saumfurche geben der Art eine gauz 

 bestimmte Sonderstellung. Mit Rücksicht auf die Naht soll sie aber an Drevermannia angeschlossen 

 werden. Sollte es sich herausstellen, was nicht wahrscheinlich, aber auch nicht ausgeschlossen ist, 

 daß der als „Proetus" (subg.Vj carintiacus s. str. Dre VERMANN beschriebene Schwanz dazu gehört, 

 so müßte wohl allerdings eine Abtrennung von Drevermannia erfolgen. 



Vorkommen: Clymenienkalk des Großen Pal, unweit des Plöckenhauses bei Kötschach in Kärnten. 



Universität Marburg. 



