306 Rudolf Richter: 



einer Art vom Dache des Oberdevons sehr überraschend sein würde. Ferner haben die bekannten 

 Dechenellen keinen wulstartig verdickten Saum, am wenigsten Basidechenella. Sodann haben alle 

 Pechenellen eine ansehnliche, wenig schwankende Größenentwicklung, während pusilla so winzig ist 

 wie die hier behandelten oberdevonischen Proetiden. Diese Bedenken verhindern die Aufnahme der 

 Art unter die beglaubigten Dechenellen. Ausschlaggebend aber ist die merkwürdige und fast artliche 

 Übereinstimmung mit dem Kopf der gleichartigen südfranzösischen Art C. Escoti (v. KOENEN), die 

 ihrerseits durch die mir vorliegenden Schwänze als völlig unverwandt mit Deehenella sicher erwiesen 

 ist und dasselbe für pusilla vermuten läßt. (Die Unterschiede, die gesucht werden wollen, siehe 

 bei G. Escoti.) Das jungoberdevonische Alter, das bisher keiner echten Deehenella zukommt, würde 

 an sich schon zur Vorsicht mahnen, wenn es auch angesichts des Vorkommens von Deehenella 

 hofensis Leyh im Kulmsockel nicht allzuviel besagt. Ernster ist die Fazies tieferen Meeres zu 

 erwägen, in der bisher noch in keinem europäischen Formationsgliede je eine echte Deehenella 

 gefunden werden konnte. 



Die Übereinstimmung des Artnamens mit dem GÜMBELschen, nicht näher bekannten ..Proetus" 

 (subg.?) pusillus ist unbequem. Eine Umbenennung der polnischen Art erscheint aber erst dann nötig, 

 wenn man beide — im Gegensatz zu uns — der gleichen Gattung zuweist. 



Cyrtosymbole (?) eler/ans (MÜNSTER). (Taf. 23, Fig. 1.) 



1842. Otarion 1 elegans MÜNSTER, Beiträge, Heft 5, S. 114, Taf. X, Fig. 2. 



Otarion pygmaeum Münster, ebenda, S. 115, Taf. X, Fig. 11. ^ _ .. 



? Ellipsocephahis Hoffii var. pygmaeus MÜNSTER., ebenda S. 114. ) ' 

 1869. Proetus elegans REINH. RICHTER, Zeitschr. dtsch. geol. Ges., S. 391. 



1879. Trilobites elegans GÜMBEL, Fichtelgebirge, S. 496, Taf. B, Fig. 38, 39, 40, 41. 



1880. Deehenella ? elegans Kayser, Zeitschr. dtsch. geol. Ges., S. 706, Taf. XXVII, Fig. 8. 



non 1886. Deehenella cf. Otarion elegans v. KOENEN, Sammlungszettel und N. Jahrb. f. Min. 1886, I, S. 165. 



Der Beschreibung lag der scharfe Abdruck eines Kopfes zugrunde, dessen Ausguß die Merkmale 

 der Schalenerhaltung wiedergibt. 



Das Schild ist von einem Saum umgeben, der die Gestalt einer schmalen, überall gleichbreiten 

 Leiste besitzt, die nach innen steil abfällt, während ihre Oberfläche wagerecht mit leichter Neigung 

 nach vorn dach dem Gestein aufliegt. Sie ist glatt und in der Mitte auffallenderweise zu einem 

 kleinen Spitzchen ausgezogen. Eine ansehnliche, gleichbreite (die Länge des letzten Seitenlappens 

 übertreffende), wie eine Krempe ausgebildete Saumfurche trennt den Saum von der Wölbung des 

 Schildes; sie besitzt eine von Saum und Schildwölbung gleich scharf abgesetzte ebene Bodenfläche, 

 die sich nach innen ein wenig hebt. Der gewölbte Teil des Schildes steigt zu großer Höhe an: im 

 Längsschnitt mit annähernd viertelkreisrundem Umriß, den der Glatzenumriß mit einem gleichlaufenden 

 Bogen nur eben überragt; — auch im Querschnitt erhebt sich der flache, aber durch die Einsenkung 

 der Kückenfurchen deutlich abgesetzte Bogen der Glatze nur wenig über die auch jetzt mit Viertel- 

 kreisrundung gleichmäßig und ohne obere Abflachung abfallenden Wangen. 



Die Glatze wird durch eine Verbrückung der Festen Wangen von dem Boden der Krempe 

 getrennt und endet daher hängend über ihr. Es ziehen aber zwei feine Furchen beiderseits der 

 Mittellinie aus der Rückenfurche heraus über diese Schalenbrücke hinweg bis an die Krempe heran. 



1 JJtarion wurde von ZENKER 1833 auf den Kopf von Cyphaspis Btermeisteri BARR, und den Schwanz von 

 Cromus Beaumonti Barr begründet. 



