Fritz Dreverniann: Beschaffenheit der Fundstelle. 489 



sein. Offenbar floß ein Wasser durch diesen Teil der Höhle, welches das geschilderte Material mit- 

 brachte; gelegentlich fiel ein Kalkbrocken von der Decke oder den Wänden in den Lehm und blieb 

 darin stecken; Basalt- und Kalkstücke wurden teils vom Wasser mitgebracht, teils fielen sie durch 

 die Tagesöffnung hinein. In großen und kleinen Pfützen, die sich in der trockenen Jahreszeit auf 

 dem undurchlässigen Lehm noch erhielten, lagerte sich der dunkelgrüne Schlamm ab, der länger vom 

 Wasser suspendiert gehalten wurde; Laub und dünne Holzstücke wurden gelegentlich in Menge vom 

 Wind hereingeweht und bildeten beim Verwesen dünne braune Bänder. Auf dem gleichen Wege 

 kamen die Schneckenschalen herein und stürzten die Säugetiere in das tiefe Loch, aus dem es kein 

 Entrinnen mehr gab. Die starke Neigung der grünen Tonlage wird wohl am besten durch ein Nach- 

 sinken der ganzen Masse erklärt, die sich an manchen Stellen direkt durch Abbruche in der 

 Tropfsteindecke des Einbruchs nachweisen ließ. 



Alles in allem scheint mir der geschilderte Befund ein gutes Beispiel für die Schwierigkeiten 

 zu bieten, die Einschlüsse in solchen Schichten zeitlich zu bestimmen, die vom Wasser mehrfach 

 umgelagert worden sind. Es kann bei den geschilderten Funden gar kein Zweifel sein, daß rezente 

 Tierreste und tertiäre Gesteine (also auch tertiäre Fossilien) in ein und derselben, im wesentlichen 

 ungestörten Schicht nebeneinander liegen können und es bietet also keine Schwierigkeit, das Zusammen- 

 vorkommen von tierischen Resten aus verschiedenen geologischen Zeiten in dem gleichen geologischen 

 Horizont zu erklären. Die Spalten- Ausfüllungen der Schwäbischen Alb, des Quercy u. am. sind bekannte 

 Beispiele; hier finden sich aber fast nie zusammenhängende Skeletteile, während in der Steinauer 

 Höhle die gefundenen Skelette sogar noch durchaus im Zusammenhang lagen und trotzdem sich 

 tertiäre Gesteinstrümmer daneben fanden. Ich möchte glauben, daß die größte Vorsicht bei der 

 Beurteilung transportierter Knochen etc. nicht nur bei der Untersuchung von Spaltenausfüllungen 

 geboten ist, sondern daß alle in Flußablagerungen gefundenen Reste in gleichem Maße der Umlage- 

 rung verdächtig sind und daß selbst eine absolut gleiche Art der Erhaltung kein Beweis dafür ist, 

 daß wirklich die Reste gleichalteriger Tiere vorliegen. Ein aus pliocänen Sauden ausgewaschener und 

 vom Fluß mit jüngeren Knochen gleichzeitig in diluvialen Sauden begrabener Rest wird sich binnen 

 kurzem in Farbe und Beschaffenheit von diesen nicht mehr unterscheiden lassen. 



Über den beiden bisher geschilderten Ablagerungen lagen ungeheure Massen von Basaltblöcken 

 und vereinzelte Muschelkalkstücke, untermischt mit Humus und Holzresten. Der ganze Schuttkegel 

 ging in normaler Neigung von der Öffnung der Höhle aus und überdeckte gleichmäßig alles bis zu 

 einer bedeutenden Höhe. Stellenweise erreichte diese Schicht wohl zwei bis drei Meter Mächtigkeit. 

 Die Blöcke lagen ganz lose, wie ein Felsenmeer aufeinander getürmt, und der Humus war offenbar 

 nicht vom Wasser transportiert, sondern gleichzeitig mit hereingestürzt und lag in dünnen Schichtchen 

 zwischen den einzelnen Blöcken. Nur direkt unter der Tagesöffnung machte sich der Einfluß des Regen- 

 wassers bemerkbar, während an der gegenüberliegenden Wand, wo die Blockanhäufung am mächtigsten 

 war, stets vollkommene Trockenheit herrschte. Zwischen diesen wirr durcheinander liegenden Blöcken 

 lagen die Haustierreste, die in der nachfolgenden Arbeit von Dr. Hilzheimer beschrieben werden. 

 Es wurden fast ausschließlich isolierte Knochen gefunden, nur höchst selten fanden sich zusammen- 

 gehörige Knochen noch in ihrer ursprünglichen Lagerung. Fast unter jedem Basaltblock lagen einzelne 

 Knochen, oft auch sehr zahlreiche und sie nahmen an Massenhaftigkeit zu, je mächtiger die Block- 

 schicht wurde. Als ich die Arbeiten zu beaufsichtigen begann, hatten die Arbeiter schon zwei große 

 Kisten voll Knochen gesammelt; von da ab brachte jeder Tag neues Material und die Anhäufung 



