4 90 Fritz Drever mann: Beschaffenheit der Fundstelle. 



war stellenweise so groß, daß beständig zwei Mann beschäftigt waren, die Skelettreste aufzulesen, 

 die bei dem langsamen Wegräumen der Basaltblöcke durch weitere zwei Mann zutage kamen. Der 

 auffallendste Charakter ist das ungemein starke Vorwiegen von Hunden, daneben fanden sich viel 

 seltener Reste von Ziege, Rind, Esel und sehr selten Schwein. Es fehlen also jagdbare Tiere zwischen 

 diesen Blockmassen vollständig — im Gegensatz zu dem vorhergeschilderten Lehm, wo dagegen 

 Hundereste gänzlich fehlen — ; von menschlichen Spuren wurden ein Zaum, ein Hufeisen, ein Schwert, 

 Teile einer Egge und einige Topfscherben gesammelt (das Schwert und die Egge waren gefunden, 

 ehe die Beaufsichtigung begann). Oft lagen unter einem Basaltblock drei bis vier Unterkieferhälften 

 (verschiedener Hunde), ein paar Rippen, irgend ein Längsknochen etc. wirr durcheinander. Sämtliche 

 Knochen sind frisch und sehen durchaus rezent aus. Sie sind zum großen Teil durch die dunkle 

 Färbung des Humus ebenfalls etwas angedunkelt und meist gut erkalten. Die häufigsten Verletzungen 

 rühren von den Basaltblöcken her, die beim Hereinstürzen oder Durcheinanderfallen oft ein Schädel- 

 dach eindrückten oder andere Knochen zertrümmerten. Kein Knochen, mit Ausnahme der von 

 Hilzheimer geschilderten Fälle, zeigt eine Bearbeitung oder Verletzung durch Menschenhand, keiner 

 ist angebrannt. 



Nur drei Skelette von Hunden wurden im Zusammenhang gefunden. Sie lagen dicht beieinander, 

 abseits von den massenhaften Knochen und zwar direkt auf der Tropfsteinschicht, die den Muschelkalk- 

 einsturz überzog und überlagert von der Basaltblockmasse. Offenbar sind diese drei Tiere direkt in 

 die Tagesöffnung der Höhle eingestürzt oder geworfen worden und an ihrem Platz liegen geblieben. 



Von dem Hauptraum gingen zwei schmale Kalkspalten aus, die eine direkt gegenüber von der 

 Tagesöffnung an der Südwestwand nach Südwesten zu gerichtet, die andere (Spalte a) von der Südostecke 

 nach Süden verlaufend. (Ich erwähne nur kurz die Hauptspalte, die nach Ostsüdost von der Ostwand 

 aus gerichtet ist, weil sie zu dem hier erörterten Problem in keiner Beziehung steht.) Spalte a ist 

 im Mittel nur 30 cm breit; sie war bis dicht unter das Dach angefüllt und zwar lagen oben 15 cm 

 Humus und Walderde mit wenigen Knochenresten, darunter eine 50 cm starke Lage, die fast nur 

 aus isolierten Knochen bestand. Jeder Griff lieferte zehn bis zwölf Knochen, die dicht aufeinander 

 gepackt waren, mit nur ganz wenig zwischengelagerter Erde und einigen Kalkstücken. Hier ist das 

 massenhafteste Vorkommen von Knochen in der ganzen Höhle zu verzeichnen. Die Schicht konnte 

 wegen der Enge der Spalte nur auf knapp zwei Meter verfolgt werden, schien aber dann auch zu 

 Ende zu sein. Sie lieferte bis dahin mehr als 30 Schädel von großen Hunden sowie zahllose Einzel- 

 knochen von Hunden, andere Tiere scheinen völlig zu fehlen. Es muß betont werden, daß die an 

 dieser Stelle gefundenen Knochen nicht direkt durch das Teufelsloch dorthin gelangt sein können. 

 Es fehlten auch fabgesehen vom Eingang, wo ein Basaltblock lag) alle Anzeichen, daß anderes 

 Material vom Tage aus direkt dorthin gefallen sein könnte. Für die Erklärung dieses Fundes bin 

 ich zu keiner Ansicht gekommen. 



Spalte b war bis zu einer Höhe von 40 cm unter der Decke angefüllt und verlief zunächst bis 

 etwa 3,70 m gerade nach Südwesten. Oben auf den ausfüllenden Schichten lagen massenhaft isolierte 

 und stark zerbissene Knochen umher, ganz besonders am Eingang, wo sich gebleichte Längsknochen 

 und Rippen geradezu häuften. Dazwischen fanden sich Basaltstücke, Holzreste, Kalkbrocken, kurz 

 Material, was durch das Teufelsloch dorthin direkt gefallen war. Die Knochen nahmen nach hinten 

 ebenso ab wie die Basaltstücke, jedoch lag noch bei drei Meter Abstand ein runder Basaltblock, 

 dicht daneben drei Hundeschädel, bei 3,70 Meter ein Pferdeunterkiefer, beide Hälften noch im 



