Fritz Dr ev ermann : Beschaffenheit der Fundstelle. 491 



Zusammenhang. Kurz nachher biegt diese Spalte in südlicher Richtung um, aber auch hinter der 

 Umbiegung fanden sich noch einzelne Knochen in ziemlicher Anzahl, und zwar auch hier meist 

 zerbissen. Der ganze 40 cm hohe, 50 — 65 cm breite Gang macht den Eindruck, als ob ein Raubtier 

 (Fuchs, Dachs) sich Knochen aus dem großen Hohlraum geholt und dorthin zum Zernagen geschleppt 

 hätte. Die Sohle war fast horizontal, die geringen Lehmspuren an der Decke zeigten feine Streifen, 

 wie sie etwa ein daran hinstreichendes Fell hervorbringen mag und endlich waren fast alle Knochen 

 zerbissen und die noch hinter der Umbiegung gelegenen, aber auch schon der erwähnte Pferde- 

 unterkiefer müssen dorthin getragen worden sein. 



Die Ausfüllung dieser Spalte bestand am Eingang aus 20 cm AYalderde, untermischt mit Laub, 

 Holzrestchen, mit zahlreichen Knochen und seltenen Basaltblöcken sowie einer darunter liegenden 

 Schicht von 50 cm Mächtigkeit, die aus massenhaften Kalkstückchen- und kleinen regellos verteilten 

 zähen Tonpartien bestand. Die obere Humusschicht reichte bis auf etwa zwei Meter in der Spalte 

 nach hinten, nahm beständig an Mächtigkeit ab und keilte endlich vollständig aus. Die untere Schicht 

 enthielt eine Strecke weit ebenfalls massenhaft Knochen, jedoch nur in ihren oberen Partien und 

 diese verschwanden bei 120 cm Abstand vom Eingang vollständig. Offenbar ist die untere Lage unter 

 Mitwirkung von Wasser abgelagert — die kleinen Tonpartien machen einen deutlich abgerollten 

 Eindruck — und enthält im wesentlichen die Überbleibsel stark zerstörter Wellenkalke. 



Die Frage, die während der ganzen Untersuchung am meisten Schwierigkeit bot, ist die 

 Erklärung der Massenhaftigkeit, in welcher die Hundereste sich angehäuft hatten. Es muß sich, 

 wie ausdrücklich hervorgehoben sei, um eine geschichtlich ziemlich weit zurückliegende Zeit handeln ; 

 denn einmal war nichts von Sagen zu erfahren, die sich sicher um das Vorkommen gesponnen hatten 

 und dann würden in der Gegenwart sämtliche Dörfer im meilenweiten Umkreis nicht ausreichen, um 

 auch nur annähernd so zahlreiche Hunde aufzubringen. Außerdem kann nicht die Rede davon sein, 

 daß die Hunde direkt in die Höhle gelangt seien, etwa die Kadaver einer großen Meute, die in 

 der Nähe des ehemals wildreichen Waldes gehalten worden wäre. Denn nur drei Hundeskelette 

 waren noch im Zusammenhang; sie mochten wohl Hatzrüden angehört haben, die gelegentlich bei 

 der Jagd in die Höhle gestürzt und verendet waren, ebenso wie der oben erwähnte Rehbock und 

 die einzelnen anderen Tiere. Für die große Masse muß unbedingt eine Umlagerung angenommen 

 werden ; die Kadaver müssen irgendwo gelegen haben und erst später zerrissen an ihrem neuen Platz 

 in der Höhle deponiert worden sein. Auch daran ist nicht zu denken, daß sie erst in der Höhle, 

 etwa durch ein Zusammensinken und unregelmäßiges Nachstürzen der Schuttmassen zerrissen 

 worden seien; denn es ist zweifellos, daß dann wenigstens einige Teile im Zusammenhang erhalten 

 geblieben wären. 



Ich habe im Hinblick auf die geradezu enorme Zahl der Hunde von vornherein die Gegenwart 

 ausschließen zu sollen geglaubt und an das Mittelalter mit seinen vielen Meuten gedacht. Das 

 Schloß der Grafen von Hanau in Steinau gab den nötigen Hintergrund; aber das Rätsel wäre doch 

 wohl ungelöst geblieben, wenn nicht Herr Zimmermann in Hanau, der verdienstvolle Verfasser 

 der Chronik Hanau, Stadt und Land, und der beste Kenner der Geschichte des Landes, wohl den 

 richtigen Gedanken geäußert hätte. 



Das Schloß in Steinau ist verschiedene Male von den Grafen von Hanau umgebaut worden, 

 zum Teil als Witwensitz, zum Teil um die jungen Grafen dorthin vor dem schwarzen Tod zu retten, 

 der in Hanau wütete. Den größten Umbau nahm Philipp III. (f 1561) vor, und dabei ist man vielleicht 



Afrhandl. d. Senokenb. Naturf. des. Bd. 31. 65 



