Max Hilzheimer: Die Steinauer Knochenfunde. 495 



zwischen den Augen breit. Das Gesicht ist breit und niedrig. Die Schnauze, in der Gegend von 

 den p3 stark eingeschnürt, erweitert sich nach vorne. 



In diesen Merkmalen liegt der wichtigste Unterschied gegen die sonst so ähnlichen Dachshund- 

 schädel (Taf. 27, Fig. 2). Stirnabsatz, lange Trennung der schwachen Schläfenleisten, die erst weit 

 hinten zu einer einheitlichen Crista zusammentreten, gleichen ganz der Ausbildung bei den Wachtel- 

 hunden. Aber die Schläfenleisten verlaufen bei ihnen nicht so gerade, sie sind besonders kurz vor den 

 Proc. supraorb. stark geschweift, so daß das Stirnfeld eine ganz andere Ausbildung bekommt. Dazu 

 kommt, daß die Stirn zwischen den Augen relativ schmal ist und daß die Stirnhöhlen stark auf- 

 getrieben sind, so daß die Stirnleisten, hinter denen die Stirnhöhlen seitlich hervorschauen, auf ihnen 

 verlaufen, während sie bei den Wachtelhunden darunter verlaufen, also nicht wie bei den Dachs- 

 hunden, bei denen sie seitlich nicht sichtbar sind. 



Die Schnauze ist beim Dachshund hoch und schmal, sie ist in der Gegend des ps wenig ein- 

 geschnürt und dann nach den Eckzähnen kaum verbreitert. Auch der Incisivteil ist sehr schmal, so daß die 

 Schnauze nach vorn zugespitzt erscheint. So liegt in der ganzen Ausbildung der Gesichtspartie ein wichtiger 

 Unterschied zwischen Dachshund und Wachtelhund. Der drückt sicli natürlich auch im Gaumen aus. 



Beim Wachtelhund ist der Gaumen hinten über den Reißzähnen sehr breit. Der ps ist vorn 

 der Längsachse des Schädels stark genähert und bildet einen relativ kleinen Winkel mit po. Beim 

 Dachshund verläuft p3 mehr parallel zur Längsachse des Schädels und pä liegt noch in der Ver- 

 längerung von p3. Die p» stehen übrigens bei beiden Rassen annähernd parallel. 



Mit dem Schädel des Wachtelhundes stimmen eine Anzahl der Steinauer Hundeschädel sowohl 

 in den Maßen als in der Form gut überein. Sie haben alle die oben angegebenen Charaktere, Form 

 des Stirnfeldes, starken Gesichtsabsatz, breite Schnauze und breiten Gaumen. Nur ist fast bei allen 

 die mediane Einsenkung des Stirnfeldes schwächer. Man könnte dadurch fast an Spitze denken. 

 Diese haben aber eine spitzere Schnauze und die Schläfenleisten sind stark geschweift. Die Überein- 

 stimmung mit den Wachtelhunden geht aus den Maßen (Tabelle S. 496) und den Bildern (Taf. 27, 

 Fig. la— d) genügend hervor. 



Die kleineren Schädel, wovon ich fünf besser erhaltene auf diese Rasse beziehen möchte, stimmen 

 im allgemeinen gut miteinander überein. Einer, der allerdings nach der Farbe der Knochen einen 

 etwas rezenteren Eindruck macht, weicht durch längere Crista, die bis vor die Cornarnaht reicht, 

 stärkere Auftreibung der Stirnhöhlen, die seitlich hinter den oberen Schläfenbögen hervortreten, 

 und schwächeren Stirnabsatz etwas ab. Aber diese Abweichungen liegen nicht außerhalb des zur 

 Gruppe Canis familiaris intermcdius Woldf. gehörenden Rassentypus, so daß vielleicht Kreuzung mit 

 einem etwas größeren Jagdhund vorliegt. 



Zwei etwas kleinere mit stärkerem Stirnabsatz und noch schwächerer Bildung der Crista sind 

 wohl auf eine kleine Wachtelhundrasse zu beziehen. Auch ein junger Schädel, der noch unfertig 

 ist, wenn auch schon im Besitz des definitiven Gebisses, gehört wohl hierher. Die Maße stimmen gut 

 mit dem kleineren der zum Vergleich benutzten Wachtelhunde überein. Aber auch hier fällt bei den 

 Steinauern die schwache mediane Einsenkung des Stirnfeldes auf. 



Als fraglich stelle ich einen Schädel (Nr. 7 der Tabelle S. 496) hierher, der in Größe und Form 

 gut mit den Wachtelhunden übereinstimmt, sich aber von ihnen dadurch unterscheidet, daß das 

 Stirnfeld ganz eben ist und die Schnauze etwas höher und spitzer erscheint. Vielleicht liegt eine 

 Kreuzung mit Dachshund vor. 



