Max Hilzheimer: Die Steinauer Knochenfunde. 499 



Schläfenbögen sind lang, fast gerade, selbst an den Processus supraorbitales kaum nach außen 

 gebogen. Sie weichen von der Crista occipitalis nach vorn nur allmählich auseinander, d. h. der Winkel, 

 den sie untereinander bilden, ist sehr spitz, der, den sie mit der Crista occipitalis bilden, sehr stumpf. 

 Arcus supraciliares und Crista occipitalis bilden zusammen eine an ein Y gemahnende Figur. Das 

 ist bei allen von mir bisher untersuchten und auch bei den fünf von K ad ich 1 abgebildeten Jagd- 

 hundschädeln der Fall. Ebenso bei einem der beiden von Studer 2 abgebildeten (Taf.VII, Fig. 5). 

 Bei einem zweiten (1. c. Taf.VII, Fig. 6) von Studer 2 als „großer deutscher Vorstehhund"' bezeich- 

 neten sind die oberen Schläfenbögen etwas kürzer und weichen stärker auseinander. Vielleicht bandelt 

 es sich hier um eine jener Doggenkreuzungen, die dieser hervorragende Kenner des Hundeschädels 

 bei einigen größeren Jagdbunden festgestellt hat. 



Für das Gesicht ist charakteristisch, daß die Schnauze vor den F. intraorbitalia zwar ziemlich 

 scharf abgesetzt ist, sich aber von da nach vorn nicht verjüngt, so daß die Schnauzenwände beim 

 Anblick von oben parallel zu laufen scheinen. Zum Vergleich mit rezenten Rassenverwandten liegt 

 mir vor der Schädel eines englischen Schweißhundes vom Jahre 1871/72 Nr. 856, eines Gordon- 

 Setters vom Jahre 1904 und eines Jagdhundes Nr. 210 vom Jahre 1856 aus der Königl. tierärztlichen 

 Hochschule. Dieser „Jagdhund" dürfte wohl nach der genauen Übereinstimmung mit Abbildungen 

 von Schädeln von Vorstehhunden bei Kadich und Studer ein solcher gewesen sein. Außerdem 

 pflegt man noch heute in nicht kynologischen Kreisen unsere gewöhnlichen deutschen Vorstehhunde 

 kurzweg als Jagdhunde zu bezeichnen. Ich bemerke dabei für Nichtkynologen, daß heute Hühnerhund 

 gleich Vorstehhund ist. 



Da größere Jagdhundschädel eventuell mit Doggenschädeln verwechselt werden könnten, will 

 ich kurz die Unterschiede hervorheben. Von Doggen liegen vor mir Nr. 236 vom Jahre 1860, Nr. 237 

 vom Jahre 1857, Nr. 219 vom Jahre 1854, alle drei aus dem Anat. Inst, der Königl. tierärztlichen 

 Hochschule, in deren Katalog bezeichnet als „Ulmerrace" oder „Dänische Race". Für den Kenner 

 der Verhältnisse dürfte es kaum zweifelhaft sein, daß es sich um die heute „Deutsche Dogge" 

 genannte Rasse handelt. Bei allen diesen weichen, ebenso wie bei Studer, Tai V, Fig. 3, die oberen 

 Schläfenleisten stark auseinander, sind sehr kurz aber gerade, kaum gebogen. Am Hirnschädel fällt 

 die gewaltige Entwicklung der vor der Schläfeneinschnürung gelegenen Teile auf. Es kommt dadurch 

 die Schläfeneinschnürung' fast in die Mitte des Hirnschädels zu liegen. Und die Auftreibung davor, 

 die auf mächtig entwickelte Sinus frontales schließen läßt, imponiert fast mehr als das Dach des 

 Hirnschädels. Dieses erscheint dadurch relativ unbedeutend, daß es in der Querachse wenig gewölbt 

 ist. Es fällt dachförmig von der Crista parietalis bis zu dem Jochbogenansatz ab, ohne daß die 

 Parietalhöcker besonders hervortreten. Bei mittleren Jagdhunden, wie z. B. dem Vorstehhund Nr. 210, 

 ist das Schädeldach an dieser Stelle stark gewölbt, die Parietalhöcker treten mächtig hervor, liegen 

 sehr hoch und von ihnen fallen die "Wände des Hirnschädels senkrecht ab, so daß man von Seiten- 

 wänden des Hirnschädels sprechen kann, was bei der Dogge nicht möglich ist. Eine ähnliche Form 

 des Hirnschädels zeigt auch der englische Schweißhund Nr. 856, nur daß bei ihm die Sinus frontales 

 etwas weniger entwickelt und die Arcus supraciliares .länger erscheinen. Im übrigen ist der ähnliche 

 Bau des Hirnschädels ein weiterer Beweis für die schon von Studer vermutete Einkreuzung von 

 Doggen in die größeren Jagdhundrassen. "Wenn dies aber geschehen ist, so wird es bei den größeren 



1 Kadi eh, Hanns v., Der stichelhaarige deutsche Vorstehhund, Berlin, 1888. 



2 1. c. 



Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 31. 66 



