Max Hilzheimer: Die Steinauer Knochenfunde. 501 



Die Schädel Nr. 32—34 (Tabelle S. 504/505 und Taf. 28, Fig. 5 a und b) haben im allgemeinen 

 Schweißhundtypus. Sie unterscheiden sich aber vom Vergleichsschädel durch den etwas gestreckteren 

 Stirnabsatz, relativ längeres Gesicht und etwas ausgebildetere, wenngleich auch noch sehr schwache 

 mediane Einsenkung des Stirnfeldes. Besonders sind die Processus supraorbitales stärker herabgebogen. 



Hiervon unterscheiden sich einige Schädel, die aber gleichwohl den Schweißhundtypus mehr 

 oder weniger zum Ausdruck bringen. Nr. 35 hat ein ganz flaches, ebenes Stirnfeld, der vordere 

 Augenrand ist auffallend steil gestellt und die oberen Schläfenbögen sind trotz der kräftigen Crista 

 schwach entwickelt, während die seitlich hinter ihnen liegenden Teile der Stirnhöhle stark aufgetrieben 

 sind, so daß sie namentlich in der Gegend der Schläfeneinschnürung fast höher als jene erscheinen. 



Zu den Schädeln Nr. 32 — 34 sind die Skelette mehr oder weniger vollständig erhalten. Jedoch 

 lagen 32 und 33 so durcheinander, daß die Zugehörigkeit im einzelnen nicht festzustellen war. Auch 

 unter die Skeletteile von 34 sind solche eines kleinen Hundes gemischt und eines ebenso großen, 

 wenigstens sind zwei rechte Tibiae vorhanden. 



Bei den geringen Untersuchungen, die bisher über die Extremitäten der Hunde vorliegen und 

 dem geringen Vergleichsmaterial begnüge ich mich mit einigen Zahlenangaben. Auch scheint nach 

 der neuesten Arbeit S tu der dem Extremitätenskelett für Rassenbestimmungen wenig Wert 

 zuzuerkennen. 



Interessant ist, daß von den beiden Skeletten 32 und 33 auch die Penisknochen vorhanden 

 sind. Sie zeigen, daß wir es mit Rüden zu tun haben. Das ist insofern wichtig, als man sonst 

 vielleicht an weibliche Doggenschädel denken könnte. Sind doch bei Hündinnen die Schnauzen oft 

 leichter, spitzer und weniger abgesetzt. Die Penisknochen sind genau gleichgebaut, haben eine sehr 

 tiefe Rinne, wodurch sie sich von den von Pohl 1 abgebildeten Doggen unterscheiden. 



4. Setter. 



Die im folgenden zu besprechenden Hundeschädel Nr. 36—41, 55 (Tabelle S. 505/506) zeigen im 

 allgemeinen einen schlanken Bau, geringeren und längeren Stirnabsatz. Sie haben alle ein ziemlich ebenes 

 Stirnfeld, dessen Supraorbitalfortsätze wenig gesenkt sind und das auch median kaum eingesenkt ist. 

 Sie sind besonders im Gesicht und Schnauzenteil schmal, mit steil ansteigenden Wänden und scharf 

 kantig abgesetztem Nasenrücken. In diesen Verhältnissen erinnern sie sehr an Setter, ohne daß aber 

 einer der Schädel dem rezenten Vergleichsschädel besonders auffällig gleicht, so daß man etwa die 

 moderne Form wiedererkennen könnte. Auch zeigen sie unter sich weniger Übereinstimmung als die 

 bisher behandelten Schädel. 



Die Geschichte des Setters ist, soweit ich aus den einschlägigen Schriften entnehmen kann, 

 noch sehr dunkel. Es scheint aber ein relativ moderner Typ zu sein, der sich wohl erst im Laufe 

 des 18. Jahrhunderts aus dem Espagneul entwickelt hat. Unter diesen alten Espagneuls scheint es, 

 wie manche ältere Bilder zeigen, setterähnliche Individuen gegeben zu haben. Und so mögen die im 

 folgenden zu besprechenden Hunde zu jener Mutterlauge gehört haben, aus der sich allmählich die 

 Setter herauskristallisiert haben. Daß wir dann aber, trotz einer Anzahl gemeinschaftlicher Charaktere, 

 noch keine Einheitlichkeit des Typus finden, wird nicht wundernehmen. 



1 Pohl, Lothar, Das Os penis der Carnivoren einschließlich der Pinnipedier. In : Jenaische Zeitschrift für 

 Naturwissenschaft, 47. Jahrgang, 1911. 



66* 



