Max Hilzheimer: Die Steinauer Knochenfunde. 503 



5. Fragliche Jagdhundreste. 



An die Jagdhunde möchte ich zwei Schädel anschließen, die ich aber mit keiner heutigen Rasse 

 identifizieren kann. 



Schädel Nr. 42 (Taf. 29, Fig. 7 a und b) ist im Hirnteil den beiden zuletzt beschriebenen 

 Schädeln 40 und 41 sehr ähnlich, nur ist die Hirnhöhle nicht ganz so geräumig und die Seiten- 

 wände fallen zu den Parietalhöckern senkrecht ab. Das Eigentümliche an ihm ist aber eine Auf- 

 treibung des Schnauzenrückens, die an der Vorderspitze der Fortsätze der Stirnbeine ihre höchste 

 Erhebung erreicht. Von dort fällt sie nach vorn und auch nach hinten ab, so daß das Stirnfeld 

 eine schwache quere Einsenkung etwas hinter seiner schmälsten Stelle zeigt. Etwas Ähnliches kenne 

 ich nur von russischen Windhunden, wo es aber auch nicht alle besitzen. Außerdem hat sonst der 

 Schädel nichts vom Windhund. Ohne diese Auftreibung hätte ich ihn zu den Settern gestellt. Leider 

 ist der Schädel unvollständig, indem der Zwischenkiefer fehlt. 



Der Schädel Nr. 43 (Taf. 28, Fig. 6 a und b) ist ein recht auffallender Schädel, den ich mit 

 keiner mir bekannten modernen Rasse vergleichen kann. Zwar der Bau des Hirnscbädels gleicht 

 vollkommen dem der größeren Jagdhunde. Ein Unterschied liegt nur darin, daß die oberen Schläfen- 

 bogen, obzwar lang wie bei Jagdhunden, doch sehr stark nach auswärts gebogen sind. Hierdurch 

 erhält das Stirnfeld eine andere Form als es sonst bei Jagdhunden gewöhnlich ist. Das Auffallendste 

 ist aber das Gesicht. Dieses ist, wie schon aus den Zahlen, besonders der geringen Länge der Nasalia 

 hervorgeht, stark verkürzt. Auch die kulissenartige Nebeneinanderstellung der drei vordersten 

 Prämolaren zeigt die Verkürzung. Nun ist aber nicht etwa wie bei anderen Hunden mit verkürztem 

 Gesicht die Profillinie vor der Stirn konkav, sondern sie steigt von der höchsten Stelle der Stirn, 

 die etwas hinter den Postorbitalfortsätzen liegt, bis zur Spitze der Nasalia in einer schnurgeraden 

 Linie an. Selbst die sonst bei allen Hunden vorkommende Einsattelung des Nasenrückens in der 

 Gegend des hinteren Endes des Zwischenkieferfortsatzes ist kaum wahrnehmbar. Nur bei genauer 

 Untersuchung kann sie ebenhin konstatiert werden. Auch ist die Nasenwurzel und die Medianlinie 

 der Nasalia nicht etwa wie sonst bei stark verkürzten Gesichtern vertieft, sondern der ganze 

 Schnauzenrücken ist eben. Bei dieser Verkürzung ist aber, wie die Gaumenmasse ergeben, der 

 Gaumen selbst außerordentlich breit, so daß das ganze Gesicht einschließlich der Schnauze 

 sehr plump erscheint und einen sehr eigentümlichen Eindruck macht. Dabei wird aber 

 nicht das Gefühl der Schwäche, sondern vielmehr großer Kraft des Fanges erzeugt. Außerdem 

 sei noch bemerkt, daß der Gesichtsteil des Schädels etwas nach rechts aus der Symmetrieebene 

 herausgebogen ist. 



Wie schon gesagt, kann ich diese Schädel mit keiner modernen Rasse identifizieren. Ich 

 finde aber unter alten Hundebildern mehrfach Hunde mit kurzen breiten Schnauzen ohne 

 Stirnabsatz. Besonders hebe ich hier das Bild eines „Rauhhaarigen Stöberhundes" von Jost 

 Amman ' hervor, dessen Kopfform mit dem vorliegenden Schädel eine gewisse Ähnlichkeit 

 zeigt. Wenn es auch zu weit gegangen wäre, auf Grund dieses einen Schädels zu behaupten, 

 hier liegt ein Vertreter des alten Stöberhundes vor, so ist die Möglichkeit doch immerhin in 

 Erwägung zu ziehen. Um aber diese Anklänge zu betonen, habe ich den Schädel zu den Jagd- 

 hunden gestellt. 



Wiedergegeben bei K a d i c b , S. 66. 



