5 1 2 



Max Hilzheimev: Die Steinalter Knochenfunde. 



Eine solche Verwendung des G. f. matris optimae als Schäferhund muß aber nach allen von mir 

 angeführten Tatsachen mindestens als unwahrscheinlich erscheinen. Damals brauchten die Schäfer 

 wegen der Wölfe Hirtenhunde, aber keine hütenden Schäferhunde. Letztere hatten doch auch erst 

 einen Zweck, wenn viel angebautes Land neben der Weide lag, das die Schafe nicht betreten durften. 



Also auch damals wird der G. f. matris optimae Jagdhund, vielleicht auch Wachthund gewesen 

 sein. Und daß er gleichzeitig mit einem neuen Schaf erscheint, ist wohl nur ein zufälliges zeitliches 

 Zusammentreffen. 



Er ist wohl auch nicht als fremder Import anzusehen. Vielmehr macht es ganz den Eindruck, 

 als sei der C. f. matris optimae auf europäischem Boden entstanden. Daß er mit dem indischen Wolf 

 nichts zu tun hat, hat Studer 1 gegen Jeitteles nachgewiesen. Und jeder, der einmal den Schädel 

 eines Canis pallipes in der Hand gehabt hat, wird ihm darin beipflichten. Dagegen besteht eine große 

 Ähnlichkeit mit dem G. f. intermedius, wie ich 2 dies erst kürzlich auszuführen Gelegenheit hatte. 



' Auch Studer 3 ist nach verschiedenen anderen Ableitungsversuchen neuerdings dazu gekommen, 

 C. f. intermedius und C. f. matris optimae als nahe Verwandte anzusehen und sie beide von seinem 

 C.piitiatini abzuleiten. Tatsächlich scheinen auch beide Gruppen in prähistorischer Zeit noch nicht scharf 

 getrennt gewesen zu sein. Wenigstens erwähnt Jeitteles 4 eine „parforcehundartige" Abänderung 

 des Canis f. matris optimae aus Olmütz und Naumann 5 eine ebensolche aus den Pfahlbauten des 

 Starnberger Sees. 



Schäferhunde. 



Nr. 



44 



Verg 



a 



190? 



182 



109 



113 



105? 



101 



7.5 



63 



86 



86 



105? 



97 





53 





130 



51 



50 



77 



68 



61 



62 



i 



2098 



Basilarlänge 



Hirnschädellänge 



Gesichtsschädellänge 



Länge der Nasalia 



F. magnum bis Hinterrand des harten Gaumens .... 

 Hinterrand des harten Gaumens bis Hinterrand einer der 



mittleren Schneidezahnalveolen 



Basikranialachse 



Basifazialachse 



Hinterhauptsdreieck-Höhe 



Hinterhauptsdreieck-Breite 



Breite über den Gehöröffnungen 



173 



108 

 98 

 61 



78 



96 

 50 

 126 

 54 

 68 

 59 



187 

 115 



107 

 70 

 86 



102 

 52 



137 

 55 

 70 

 66 



1 Studer, Über den deutschen Schäferhund und einige kynologische Fragen. Mitteilungen der Naturf. Gesellsch. 

 Bern, 1903. 



2 Hilzheimer, Ein Hundeskelett und andere Haustierfunde ans dem 3. oder 4. Jahrhundert nach Chr. aus 

 Paulinenaue (Mark). Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, 1912, S. 239—245. 



3 Studer, Über einen Hund aus der paläolithischen Zeit Rußlands, Canis putiaiini. Zoologischer Anzeiger. 

 23. Band, 1905, S. 24— 35. 



4 Jeitteles, Die vorgeschichtlichen Altertümer der Stadt Olmütz und ihrer Umgebung. Mitteilungen der 

 Anthrop. Gesellsch. Wien, 1872, Bd. 2, S. 168 und 181. 



'■• Naumann, Die Fauna der Pfahlbauten im Starnberger See. Archiv f. Anthropologie, 1875, Bd. 8, S. 45— 47. 



