Max Hilzheimer. Die Steinauer Knochenfunde. 515 



geringen Stirnabsatz in geradezu auffallender "Weise an einen Fuchs. Und ich habe den Schädel 

 wieder und wieder in die Hand genommen und geprüft, ob ich es nicht mit einem Fuchs oder 

 vielmehr der so oft von Jägern behaupteten, wissenschaftlich aber noch nicht belegten Hunde-Fuchs- 

 kreuzung zu tun hätte. Aber das Gebiß zeigt auch nicht die geringsten Anklänge an den Fuchs. Und 

 die eigentümliche Schwäche der Stirnpartie beruht auf äußerlich merkwürdig gering entwickelten 

 Hirnhöhlen. Auf ihr Vorhandensein deutet aber rechts die Aufwölbung hinter den Schläfenbögen und die 

 Abwärtsbiegung des Processus supraorbitalis. Zum Überfluß sind sie rechts durch einen Schlag beim 

 Ausgraben eröffnet. Merkwürdigerweise zeigt der rechte Processus supraorbitalis an der Spitze eine 

 Furche, wodurch die Fuchsähnlichkeit erhöht wird. 



Mehr Anklänge an Windhunde zeigt schon der Schädel Nr. 49 (Maße S. 514). Der Gesichtsteil 

 ist relativ schmal und hoch, die Schnauze stark abgesetzt, hoch und lang. Nur ist für einen Windhund 

 die Stirnpartie zu schmal, der Schnauzenrücken zu sehr gerundet. Vielleicht liegt kein rassenreiner 

 Windhund, sondern eine Windhundkreuzung vor. 



Vollkommen erreicht ist der Windhundtypus bei dem Schädel Nr. 52 (Taf. 28, Fig. 4h, Maße S. 514). 

 Der Schädel ist außerordentlich schmal, ein Stirnabsatz kaum vorhanden. Die absteigende Linie des 

 Gesichtes sehr lang gestreckt, in der Gegend des vorderen Endes der Stirnbeine etwas aufgetrieben. 

 Die Schnauze ist vor den F. infraorbitalia lang, schmal und hoch. Der Nasenrücken schmal und gegen 

 die Seiten scharf abgesetzt. Aber die Schnauze ist nicht so hoch wie bei den modernen Windhunden. 

 Ich kann den vorliegenden Schädel nicht mit dem rezenten Vergleichsschädel in Verbindung bringen. 

 Bei ihm ist die Stirn breiter, ein schwacher Stirnabsatz vorhanden und die Nase höher und schmäler. 

 Die russischen Windhunde pflegen länger zu sein und bedeutend höhere Gesichter zu haben, so daß 

 die Profillinie von der Stirn kaum nach vorne sinkt. Vielleicht liegt ein Greyhound vor, von dem 

 ich jedoch kein Vergleichsmaterial habe. 



Doggen. 



Der Doggenschädel ist schon bei Gelegenheit der Jagdhunde genügend besprochen worden. Zum 

 Vergleich habe ich die Schädel der Tierärztlichen Hochschule Nr. 237 vom Jahre 1857, Nr. 230 vom 

 Jahre 1860, Nr. 211 vom Jahre 1857 benutzt. Ich habe in der Tabelle S. 516 die Maße angegeben, 

 weil die Schädel wegen der Geschichte der deutschen Doggen wichtig sind und zum Vergleich mit 

 modernen Doggenschädeln dienen könnten. Ich muß noch hervorheben, daß der Schädel Nr. 211 im 

 Vergleich zu den anderen sehr schmal ist und geringen Stirnabsatz hat. Das Gesicht vor den Augen 

 ist schmal, die Schnauze vor den F. infraorbitalia scharf abgesetzt, hoch und schmal. Wahrscheinlich 

 war dem Tier eine Portion Windhundblut beigemischt, was ja früher häufig vorkam. 



Die Steinauer Schädel haben einen außerordentlich starken Stirnabsatz. Die Stirn selbst ist 

 sehr kräftig und breit, breiter als das bei den modernen Doggen der Fall ist. Überhaupt zeichnen sich 

 die Schädel durch außerordentlich kräftigen, man könnte sagen plumpen, Bau aus. Sie erinnern so 

 fast noch an den Schädel älterer Bernhardiner, wie ihn z.B. der von Studer abgebildete Barry 

 besaß. Sie liefern so einen weiteren Beweis für meine Behauptung, daß im heutigen Bernhardiner 

 Doggenblut steckt. 



Es machen sich bei den Schädeln (Tabelle S. 5 IG) zwei verschiedene Zuchtrichtungen bemerkbar, 

 die eine mit längeren spitzen, die andere mit kürzeren breiten Schnauzen. Namentlich bei Nr. 57 ist 

 sie außerordentlich breit. 



Abhandl.d.Senckcnb. Natiirf. Ges. BJ.3I. ^ 



