I. Abteilung. Mediciniscke Section. 



Tabak etc., die schon jetzt im Gebrauch sind und naturgemäß in 

 gesteigertem Maße genossen werden würden. 



Ganz unberechtigt erscheint es mir ferner, in dieser Frage, 

 wenn man von den Wirkungen und eventuellen Schädigungen 

 des Alkohols spricht, alle Menschen schematisch nach einem Maß- 

 stabe zu beurteilen und zur Abstinenz zu verurteilen. Sind denn 

 unsere alkoholischen Getränke nur nach dem Gehalt an Alkohol 

 zu beurteilen? Sind nicht Bier, Wein oder besser die Weine 

 ganz verschiedene Dinge? Man darf doch die neben dem Alkohol 

 vorhandenen Substanzen und die für jedes Getränk verschiedenen 

 Quantitäten, die man genießt, nicht unberücksichtigt lassen. Ich 

 selbst z. B. bin viel empfindlicher gegen verhältnismäßig kleine 

 Mengen dünnen Bieres, als gegen, ich muß es leider gestehen, 

 recht respectable Mengen schweren Portweines. 



Was die sociale Seite des Alkoholgenusses anbetrifft, so wird 

 man sicherlich sehr vielem von dem, was die Abstinenzler für 

 ihre Lehre in's Feld führen, zustimmen müssen. Gewiß würde 

 die citirte bayerische fünf köpfige Familie, welche 300 Mk. jährlich 

 für Bier ausgiebt, diese Summe besser und nützlicher zur Er- 

 haltung ihrer Gesundheit und Körperkraft verwenden können; 

 aber man wird diese bayerische Durchschnittsziffer doch nicht 

 als allgemein giltig acceptiren können ; von kleinen Alkoholmengen 

 darf man da nicht reden. 



Keinesfalls könnte ich mich entschließen, selbst wenn ich 

 die Macht dazu hätte, — und ich verweise hierbei auf die Dar- 

 legungen des Herrn Collegen Kurella, — so ohne Weiteres den 

 Alkohol ganz aus unseren Gebräuchen und Gewohnheiten zu 

 streichen. Meiner Ueberzeugung würde, wie schon gesagt, die 

 einfache Folge die sein, daß irgend ein anderes, vielleicht noch 

 schädlicheres Genuß- und Betäubungsmittel an seine Stelle träte. 



Herr Rosenfeld: Herrn Professor Röhmann möchte ich 

 bemerken, daß ich den Alkohol eher im Sinne einer schon vor- 

 handenen Nomenclatur als Sparmittel, denn als Nahrungsmittel 

 bezeichnen möchte, da er nur mit seinem calorischen Werte eine 

 Rolle spielt und sonst hochgradig toxisch sei. Als schädlich für 

 den normalen Menschen erweisen ihn unter allen Umständen die 

 unter Kräpelin's Leitung angestellten Versuche, ebenso die 

 von Destree; auch die von Frey und Schäffer zeigen im 

 Wesentlichen schädliche Eigenschaften des Alkohols. Die Unter- 

 suchungen über die Schädigung der Auffassungsfähigkeit durch 

 den Alkohol zeigen nach Kräpelin starke Einwirkungen auch 

 schon von 30 com Alkohol. Somit ist nicht einzusehen, wie aus 



