I. Abteilung. Medicinische Section. 113 



College Scholz hat nun systematisch nachgeprüft, ob in 

 denjenigen Fällen, wo die Filamente keine Gonokokken mehr 

 aufwiesen, die Cultur ebenfalls ein negatives Resultat ergab. 



Es ist von fundamentaler Bedeutung, klar und eindeutig aus- 

 zusprechen, daß in keinem Falle die Züchtungsversuche mehr 

 ergeben haben, als vorher das Mikroskop, denn wenn es auch 

 nur ein einziges Mal gelungen wäre, noch Infections- 

 träger zu cultiviren, wo die Präparate der Fäden vorher 

 trotz sorgfältiger Prüfung den Eheconsens gestattet hätten, 

 müßte jeder Heirats candidat obiger Art die Cultur- 

 probe bestehen. Schon dadurch würde bei der Schwierigkeit 

 der Beschaffung menschlichen Blutserums die Methode für 

 weitere ärztliche Kreise gänzlich unbrauchbar. Es ist nun die 

 Frage, ob Herr Scholz die feste Ueberzeugung gewonnen hat, 

 nicht mehr positive Resultate bei seiner Controle zu erzielen. 



Es wäre die Bejahung sehr wertvoll, denn ich glaube nicht 

 nur für mich, sondern auch für viele andere Collegen bilden 

 manches Mal die Filamente, vor allem die reichlich Eiterkörperchen 

 Haltigen, einen Befund, bei dem man sich gewisser Besorgnisse 

 nicht erwehren kann, auch wenn man auf Grund des negativen 

 Gonokokkenbefundes schließlich die Heirat erlaubt hat. Man 

 fragt sich immer wieder, auf welche Ursachen anderer Natur, 

 wenn nicht eines gonorrhoischen Depots, sind denn diese Fila- 

 mente zurückzuführen? 



Für die Untersuchung solcher Patienten bin ich im Laufe 

 der letzten Jahre (von dem in meinem von Collegen Scholz 

 erwähnten Aufsatze: „Wann dürfen Gonorrhoiker heiraten"? ver- 

 tretenen Standpunkte) dahin gekommen, möglichst auch bei Ab- 

 wesenheit von Gonokokken und Vorhandensein von Fäden (nament- 

 lich gewisser Natur, worauf ich hier nicht weiter eingehen will), 

 nachzuforschen, wo befinden sich denn in den Harnwegen 

 die Ursprungsstellen für diese Filamente? Für die Auf- 

 suchung hat mir zwar das Endoskop durchaus nicht immer Auf- 

 schluß gegeben ; häufig ergab sich ein negativer Befund , aber 

 hin und wieder auch ein überraschend klärendes Bild. Ich will 

 nur als eclatanteste Vorkommnisse innere incomplete Gänge, aus 

 denen sich Gonokokken exprimiren Hessen und Papillome im 

 hinteren Teil der Pars spongiosa hervorheben. Auch dasBougie 

 ä, boule, mit dem ich immer vorher die Urethra abtaste, 

 entspricht u. A. beim Herausziehen der Wirkung des vom Collegen 

 Robert Asch vorgeschlagenen Secretlöffels. 



Es werden den Thesen des Collegen Scholz, deren Wert 



8 

 h 



