182 Jahresbericht des Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



mehrere sicher sterilisirte Compressen einhüllten. Die Zahl der 

 nachgewiesenen Keime war eher eine zu geringe; denn unter dem 

 Gummihandschuh bildete sich eine feuchte Kammer, in der die 

 Reste des von der Hand aufgenommenen Desinficiens festgehalten 

 wurden und bei der Länge der Dauer der Einwirkung einen 

 Teil der Bacterien abgetötet haben konnten. Aber die große 

 Schwierigkeit liegt nicht nur darin begründet, daß wir die Haut 

 der Hand in ihrer ganzen Dicke auf ihren Bacteriengehalt prüfen 

 können, sondern schon darin, in welcher Weise wir von der 

 Oberfläche der Hand die Keime abnehmen. Wie sollen wir 

 dies Abimpfen vornehmen? Die Einen glaubten, es genüge, wenn 

 man mit einer feinen Platinöse über die Haut hinwegfahre, 

 wie es Schleich that; Andere wieder hielten die momentane 

 Berührung der Finger mit irgend einem Nährmedium in dünnster 

 Schicht für genügend, um alle vorhandenen Keime auswachsen 

 zu lassen. 



Es ist das Verdienst Für bringer 's, durch seine experi- 

 mentell vergleichenden Untersuchungen im Jahre 1888 den Nach- 

 weis geführt zu haben, daß von den verschiedenen Teilen der 

 Hand bei weitem am schwierigsten zu desinficiren sei der Unter- 

 nagelraum und Nagelfalz und daß wir die Untersuchung dieser 

 beiden Teile der Hand als einen Maßstab dafür gelten lassen können, 

 daß die gesamte Hautoberfläche keimfrei sei. Ist es gelungen, 

 diese Teile keimfrei zu machen, dann ist im Allgemeinen auch 

 die ganze Hautoberfläche keimfrei. Die damaligen Untersuchungen 

 Fürbringer's haben sich bis auf den heutigen Tag als zu Recht 

 bestehend und maßgebend erwiesen. Es sind von verschiedenen 

 Seiten Versuche gemacht worden, andere Methoden der Ent- 

 nahme einzuführen. Ich möchte hier nur das Aneinanderreihen 

 der Hände nach Abspülen in sterilem Wasser und das Abtropfen 

 des mit den abgeschilferten Epidermiszellen durchsetzten Saftes 

 in Petri'sche Schalen erwähnen. Eine solche Methode hat 

 jedoch nicht zu verwertbaren Resultaten geführt. 



So stehen wir denn heutzutage auf dem Staudpunkt, daß es 

 natürlich am besten ist, wenn wir zu exacten Resultaten über eine 

 Händedesinfection kommen wollen, alle Teile der Hand auf 

 das Gründlichste zu untersuchen, die Hohlhand, den Dorsal- 

 teil, die Interdigitalfalten und ganz besonders Nagelfalz 

 und Unternagelraum. Können wir aus äußeren Gründen eine 

 derartige genaue Untersuchung nicht vornehmen — und dies 

 wird bei practischen Untersuchungen kaum je möglich sein — , 



