184 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



desinfection zu gestatten. Der Andere untersucht nur eine Hand 

 und beweist nun, daß er damit in 80 — 90 pCt. Sterilität erzielt 

 habe. Wir müssen auch da wieder daran festhalten, daß weder 

 die Untersuchung eines Fingers genügt, weil eben dieser eine 

 Finger sehr wohl genügend desinficirt sein kann, ohne daß es 

 der zweite zu sein braucht, noch daß die Untersuchung einer 

 Hand genügt, da eben die eine Hand zwar keimfrei sein kann, 

 aber noch nicht die andere, daß wir uns vielmehr nur mit den 

 Untersuchungen beider Hände begnügen, diese als die Einheit 

 auffassen müssen, weil eben jeder Operateur und jeder Assistent 

 nicht mit einer, sondern mit beiden Händen mit der Wunde und 

 den mit ihr in Berührung kommenden Gegenständen selbst auch 

 in Contact kommt. 



Die von allen Fehlerquellen bedeutungsvollste sei noch 

 erwähnt. Wenn wir unsere Hände nach der mechanischen Reini- 

 gung mit einem Desinficiens in Berührung gebracht haben und 

 jetzt versuchen, Keime abzunehmen, dann bringen wir mit den 

 entnommenen Epidermisteilchen auf den Nährboden auch Teile 

 des Desinficiens mit herauf, die auf die Entwicklung der Bacterien 

 hemmend einwirken. Es ist das besondere Verdienst Geppert 's 

 in Bonn, gezeigt zu haben, von wie großem Einfluß die Hem- 

 mungswirkung des auf den Nährboden mit dem Impfmaterial 

 übertragenen Desinficiens ist. Durch Ausfällung mit Schwefel- 

 ammonium gab er uns ein Mittel, um das Sublimat unwirksam 

 zu machen. Es zeigte sich, wenn man nach vollendeter Des- 

 infectiqn die Hände in Schwefelammonium brachte und nachher 

 abimpfte, daß, während Keime vorher nicht gewachsen waren, 

 diese nach der Ausfällung in großer Zahl auswuchsen. Wie das 

 Sublimat, so wirken auch die andern Desinficientien in derselben 

 oder ähnlichen Weise hemmend auf das Wachstum der Bacterien 

 ein. Bei den meisten andern Desinfectionsmitteln besitzen wir 

 noch kein Verfahren, um nachträglich wieder ausfällen zu können 

 und die Hemmungswirkung zu beseitigen. 



Aus diesen letzterwähnten Fehlerquellen ergiebt sich nun 

 auch, daß es nicht genügt, unsere Schalen eine kurze Zeit hin- 

 durch auf das Wachstum zu beobachten. Die meisten Autoren 

 haben sich begnügt, dreimal 24 Stunden ihre Schalen und Röhr- 

 chen zu beobachten, gleichgiltig, ob sie auf Gelatine oder Agar 

 impften. Bei Impfungen auf Gelatine haben wir es erlebt, daß 

 erst nach 8 — 10 Tagen Colonien aufgegangen sind, die sicher 

 nicht durch nachträgliche Infection von der Luft aus hervor- 



