186 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur, 



auf der Oberfläche von Agarplatten oder -röhrchen. Nebenbei 

 sei erwähnt, daß diese beiden Autoren, um jede Infection von 

 außen her auszuschließen, ihre Untersuchungen in einem besonderen 

 sterilen Kasten angestellt haben, doch erscheint uns dies 

 letztere nicht unbedingt erforderlich, da die Gefahr von Seiten 

 der Luft keine so große ist. 



Bei practischen, häufiger vorzunehmenden Untersuchungen 

 wird es kaum möglich sein, zu dem Tierexperiment oder dem 

 Sarwey 'sehen Untersuchungs modus zugreifen, weil dieselben 

 umständlich und besonders die Tierexperiraente zu kost- 

 spielig sind. Für unsre practischen Zwecke hat es sich als 

 völlig genügend herausgestellt, wenn wir mittelst eines Holz- 

 stäbchens in Form der Wurstsp eilen den Unternagelraum 

 und Nagelfalz auskratzen und die abgeschabten Epidermis- 

 teilchen in ein schräg erstarrtes Agarröhrchen bringen. In dieser 

 Weise wird in der von Mikulicz 'sehen Klinik vor jeder Operation 

 jeder Operateur und Assistent untersucht und seine Desinfections- 

 methode controlirt. Diese Untersuchungen werden in unserer 

 Klinik seit fast zwei Jahren jeden Tag angestellt. Die Zahl der 

 untersuchten Personen beträgt bisher ca. 4 — 5000. 



Wir müssen uns aber immer das Eine vor Augen halten, 

 daß diese Impfresultate keine absoluten, sondern nur relative 

 Werte geben, daß sie wohl untereinander vergleichbar sind, nicht 

 aber mit den Resultaten anderer Forscher, die eine andere 

 Untersuchungsmethodik angewandt haben. Auch ist daran fest- 

 zuhalten, daß, wenn wir auf unseren Agarplatten Keimfreiheit 

 erzielt haben, unsere Hände noch nicht keimfrei sind. Deshalb 

 ist ein negatives Resultat auf unseren Platten noch nicht beweisend, 

 wohl aber ein positives. Ein negatives Resultat kann durch 

 Versuchsfehler vorgetäuscht sein. 



Bevor ich auf die Händedesinfectionsmethoden eingehe, möchte 

 ich mir noch einige kurze Bemerkungen über die Desinfection 

 der Haut selbst gestatten. 



Ich verstehe unter Desinfection der Haut die des zu 

 Operiren den. Es wird zunächst ja gleichgültig erscheinen, 

 ob w T ir die Haut des zu Operirenden oder die Haut unserer Hände 

 zu desinficiren haben. Ein großer Unterschied liegt aber darin, 

 daß die Haut des Patienten im Allgemeinen sich leichter des- 

 inficiren lassen wird, weil sie nicht die Buchten und schwierig 

 zu reinigenden Räume wie der Unternagelraum und Nagelfalz 

 darbietet. Ein fernerer Unterschied liegt aber in der Unter- 

 suchungsmethodik. Von der desinficirten Haut des Patienten sind 



