204 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Die Individualität des Operateurs kommt in der Beherrschung 

 der Technik sowohl des Operirens als auch des Desinfici- 

 rens zum Ausdruck. 



Die Bearbeitung unserer Hände zum Zwecke der Desinfection, 

 sei es auf mechanische, chemische oder combinirte Weise, wird 

 keine absolut gleichmäßige sein. Sie wird je nach der bereits 

 erlangten Uebung im Desinficiren und auch unter dem Einfluß 

 anderer Momente mehr oder minder vollkommen ausfallen. 



Von dem Einfluß dieses „individuellen Factor" bei der Des- 

 infection können wir uns durch einen einfachen Versuch über- 

 zeugen. Tauchen wir unsere Hand in eine Farblösung, deren 

 Entfernung mit Wasser, Seife und Bürste an den am schwierigsten 

 zu säubernden Partien der Hand gerade fünf Minuten in Anspruch 

 nimmt und nehmen dann in einem dunklen Raum oder mit ver- 

 bundenen Augen eine fünf Minuten lange Säuberung unserer 

 Hand vor (ein Versuch, der sich auch zur Controle unserer 

 mechanischen Fertigkeit im Desinficiren empfehlen dürfte), so wird 

 erst der sehr Geübte einen gleichmäßigen Reinigungseffect auf- 

 weisen, obwohl er hier gewiß — weil mit dem Zweck des Ver- 

 suches vertraut — eine außergewöhnliche Sorgfalt anwenden 

 würde. 



In Anbetracht dieses nicht zu unterschätzenden, individuellen 

 Factors muß uns eine Desinfectionsmethode um so bedenklicher 

 erscheinen, je kürzer die auf sie verwandte Zeit bemessen ist; 

 denn desto eher wird jener Factor zur Geltung kommen. Er wird 

 sich der Beobachtung vielleicht da entziehen, wo die technische 

 Beherrschung der Operation und der Desinfection auf einer 

 besonders hohen Stufe steht, wie in den modernen chirurgischen 

 und gynäkologischen Musteranstalten. Darin müssen wir aber 

 einen neuen Grund erblicken, die Empfehlung der betreffenden 

 Methode an die Allgemeinheit der Aerzte für nicht unbedenklich 

 zu halten. 



Herr Henle weist zunächst den von den Herren Stich er 

 und Pfannen stiel erhobenen Vorwurf, als seien die neuen 

 Methoden der Wundbehandlung ohne genügende Prüfung publi- 

 cirt worden, energisch zurück. Auch ist niemals, wie Herr 

 Pfannenstiel behauptet, nach Publication einer neuen Methode 

 die alte als schlecht bezeichnet worden, sondern es sind einzig 

 und allein die Vorzüge, welche das neuere Verfahren bietet, 

 hervorgehoben und dem alten gegenübergestellt und zwar nach 

 sehr eingehender Prüfung an dem großen Material der Klinik. 



Die Ansicht des Herrn Sticher, daß die Verbesserung der 



