II. Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 39 



ein besonderes Maass der Sicherheit zu verleihen. Die Beobachterin 

 schrieb nämlich Folgendes: „Als wir am Sonntag Abend nach 

 8V 2 Uhr nach unserer Wohnung (Gräbschenerstrasse) von Gräbschen 

 über die Felder kamen, sah ich einen sehr hell leuchtenden Stern 

 über dem Holzlagerplatz am Ausgange der Quergasse, welche noch 

 zur Gräbschenerstrasse gezählt wird, stehen. In dem Augenblick, 

 wo mir der Stern durch seine Grösse auffiel, flog von ihm aus ein 

 Feuerkörper, gleich einer grossen, schönen Rakete, wagerecht nach 

 der Kirchturmspitze des Krankenhauses der Elisabethinerinnen." 

 Auf weitere Anfragen theilte die Beobachterin noch mit, dass , Jener 

 Stern zur Zeit der einzig sichtbare gewesen sei und am südlichen 

 Himmel gestanden habe; das Meteor hätte sich von demselben los- 

 gelöst; denn es habe so ausgesehen, als ob der ganze Stern zittern 

 möchte; auch wäre es ihr wohl möglich gewesen, während der 

 Erscheinung bis auf 4 zu zählen." Wie aus den bereits aus- 

 einandergesetzten Helligkeitsverhältnissen zur Zeit der Erscheinung 

 ersichtlich, konnte unter jenem hellen, im Süden stehenden Stern 

 nur Jupiter zu verstehen sein, und es schien daher, wie schon 

 gesagt, diese Beobachtung für die Bahnberechnung von besonderer 

 Wichtigkeit zu werden, da hieraus als erster Bahnpunkt und zu- 

 gleich Aufleuchtungspunkt für Breslau der Ort eben jenes Planeten 

 genommen, dieser Punkt also mit astronomischer Genauigkeit be- 

 stimmt werden konnte, in ganz ähnlicher Weise, wie bei dem 

 hellen von Galle berechneten Meteor vom 17. Juni 1873, dessen 

 Aufleuchtungspunkt in Rybnik und Ratibor mit dem Orte des 

 Planeten Mars zusammen fiel. Indessen stellte sich sehr bald 

 heraus, dass diese Beobachtung mit den übrigen Berichten aus 

 Schlesien und Posen ganz und gar nicht in Einklang zu bringen 

 war. So sah man in Königshütte in Oberschlesien (6.) das Meteor 

 sich von rechts (Osten) nach links (Nordwesten), in Bromberg in 

 Posen (20.) von links (Osten) nach rechts fSüden) bewegen, während 

 nach jener Breslauer Beobachtung gerade das Gegentheil hätte statt- 

 finden müssen. Auch muss es immerhin auffallend erscheinen, dass 

 unter den vielen aus Breslau und Umgebung eingegangenen Be- 

 richten nicht ein einziger analoger sich befindet, dass vielmehr alle 

 Beobachter, welche das Meteor am frühesten bemerkten, als ersten 

 Bahnpunkt einen Punkt im Südosten in etwa 40° Höhe angeben, 

 mit einem sphärischen Abstände von Jupiter von mehr als 50°. 

 Entweder handelt es sich hier also um ein anderes Meteor, welches 

 zu etwa der gleichen Zeit sichtbar war, oder es liegt eine Selbst- 

 täuschung der Beobachterin vor. Die erstere Annahme ist doch 

 wohl unzulässig, wenn es auch feststeht, dass an jenem Abende 

 noch andere Meteore gefallen sind, wie am Schlüsse dieser Unter- 



