II. Abtheilung. 



Naturwissenschaft!! 



che Section. 





47 



Die Fehler e werden 



dann folgende: 











1 a— 16°9 









5 1.2 



13 



+ 







10.5 





1 b — 0.6 





7 — 0.2 



15 b 



+ 



8.3 





1 c + 7.2 





8 b + 15,3 



16 



— 



17.8 





1 d + 7.7 





9 — 0.8 



17 



— 



4.0 





2 —11.3 





10 — 7.2 



18 



+ 



1.8 





3 + 0.3 





11 b — 1.1 



19 



+ 



6.8 





4 + 3.5 





12 + 5.1 



20 



— 



5.2 





1 d — 



o v 

 8.2 



12 







— 5.5 



4 — 



3.7 



15 b 



— 9.8 



7 + 



0.2 



17 



+ 6.0 



8 b — 



15.7 



18 



— 2.4 



9 + 



0.9 



19 



— 9.2 



10 + 



7.2 



20 



— Q.6 



Die Beobachtungsfehler selbst sind aus der folgenden Tabelle ersicht- 

 lich, wo man unter v den Fehler des beobachteten Bahnpunktes, unter 

 Vi den Fehler der beobachteten Neigung gegen den Horizont zu ver- 

 stehen hat. 



o v 

 1 a + 7.2 5 + 1.0 



1 b -f 0.5 11 b + 0.6 



1 c — 7.0 13 — 9.1 



2 -f 8.0 16 -f 6.4 



3 — 0.5 



Hierbei ist indessen zu berücksichtigen, dass in Königshain (10) nicht 

 die Neigung selbst beobachtet wurde, sondern die „Culminationshöhe" 

 der Bahn; der Fehler dieser Beobachtung stellt sich fast ebenso gross 

 heraus, nämlich zu -j- 7.°0. 



Wie man sieht, ist bei 1, b (Breslau, Grzeskowski) der Fehler nur 

 sehr gering; die berechnete scheinbare Bahn führt, rückwärts verlängert, 

 in einem Abstände von nur 1 / 2 ° westlich von Jupiter vorüber. 



Durch den Radiationspunkt ist nun auch die Lage der Bahn gegen 

 die Erdoberfläche vollkommen bestimmt, und es langte hiernach das 

 Meteor am Endpunkte aus einem Azimut von 311.°7, d. h. etwa aus Süd- 

 ost, unter einem Neigungswinkel von 41.°7 gegen die Erdoberfläche an, 

 bewegte sich demzufolge, mit Ausnahme seines letzten, kleinsten Bahn- 

 stückes, ausschliesslich über Gegenden des westlichen Russisch-Polen hin- 

 weg, annähernd parallel der schlesischen Grenze. Das fast vollständige 

 Fehlen von Nachrichten aus dem östlichen Schlesien, sowie aus den dem 

 Endpunkt nahe gelegenen Ortschaften Posens lässt sich, wie ich glaube, 

 hinreichend daraus erklären, dass dort das Meteor in erheblich grösseren 

 Höhen und an helleren Partien des Himmels erscheinen musste, als in 

 den weiter westlich gelegenen Theilen Schlesiens, wo es sich bereits 

 wesentlich niedriger auf den dunkleren östlichen Himmel projicirte. Für 

 gewöhnlich ist ja der Blick nicht in so grosse Höhen gerichtet, und bei 

 der noch nicht genügend weit vorgeschrittenen Dämmerung konnte das 

 Meteor durch seinen Glanz allein die Aufmerksamkeit noch nicht in dem 



