IL Abtheilung. Zoologisch-botanische Section. 91 



Am hohen Rade hatte sich im Jahre 1881 auf einer frischen Erdaufschüttung 

 eine Gruppe FI. Fritzei, F. Schultz angesiedelt und gedieh in dem lockeren 

 Untergrunde ganz vortrefflic . Bereits am 27. August 1882 traf ich dort 

 die ganze Gruppe in schönster Blüthe; es waren 1 köpfige Individuen. 

 Am 16. September 1883 kam ich wieder an denselben Standort und nahm 

 nur die beiden stattlichslen Individuen mit. Das eine, 4 köpfige, bestimmte 

 mir Uechtritz als ein H. plejocephalum, über das andere, offenbar anormal 

 gewachsene, erklärte er im Unklaren zu sein. Als ich später durch 

 Culturversuche und Beobachtungen in der freien Natur das Remontiren 

 der Hieracien und die abnormen Gestalten kennen gelernt hatte, welche 

 die zweite Blüthenperiode liefert, wurde mir klar, dass hier ein solcher 

 Fall vorliegt. Zu diesen Formen gehört auch das grösste im nächsten 

 Jahre am 14. September 1884 aufgenommene Individuum. Ich suchte im 

 nächsten Jahre den Standort bereits am 31. Juli auf und fand die Pflanzen 

 blühend und im Aufblühen begriffen. Die beobachteten Individuen sind 

 zum Theil 4 köpfige. Einen reichlichen Monat später, am 1. September 1885 

 kam ich wieder an diesen Platz und hatte die Freude, unter den bei 

 meinem ersten Besuch zurückgelassenen, in der Entwicklung zurück- 

 gebliebenen, ein lOköpfiges Individuum vorzufinden. Im Jahre 1886 fand 

 ich an demselben Standort, nur wenige 2 köpfige Individuen, sonst nur ein- 

 köpfige und das ganze Consortium überhaupt in weit dürftigerem Vege- 

 tationszustande vor. Da dem rauhen Frühjahr 1886 ein warmer und 

 ungewöhnlich schöner Sommer (und Herbst) folgte, konnte das Zurück- 

 gehen der Vegetation nicht durch Witterungsverhältnisse bedingt sein, 

 sondern durch Erschöpfung der im Boden vorhandenen Nährstoffe erklärt 

 werden. Bei meinen späteren Besuchen dieses Standortes habe ich niemals 

 wieder vielköpfige Pflanzen daselbst bemerkt. Meine Culturversuche im 

 Garten haben auch bestätigt, dass die Mehr- und Vielköpfigkeit nicht blos 

 der alpinen Foliosen, sondern auch anderer Hieracien durch die Menge 

 der im Boden enthaltenen Nährstoffe in erster Linie bedingt wird. Da 

 alle Varietäten der alpinen Foliosen unter günstigen Verhältnissen mehr- 

 und vielköpfige Stengel hervorbringen, ist die var. plejocephalum Uechtr. 

 überhaupt zu cassiren. 



Bei den foliosen Alpinen, namentlich aber bei der var. Fritzei 

 F. Schultz sind zur Blüthezeit nicht selten die Grundblätter schon ver- 

 trocknet, bei einer Varietät, nämlich Uechtr itzianum, ist ihr Vorhanden- 

 sein in einer mehrblättrigen Rosette sogar ein wesentliches Unter- 

 scheidungsmerkmal. 



Dass die Bezeichnung alpinum foliosum Tausch, Wimmer und fast 

 aller späteren Autoren bei Absonderung einer Species aus Zweckmässigkeits- 

 gründen nicht beibehalten werden konnte, wird mir jeder Sachverständige 

 zugeben. Ich wählte also für eine von mir abgesonderte Formenreihe der 

 alpinen Foliosen den gewiss nicht unpassenden Namen polymorphum. Inner- 



