92 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



halb dieser Species schied ich eine gelbgriffelige Form, welche aber auch 

 durch längeres und dichteres Indument, die Gestalt der Köpfe und Blätter 

 von den übrigen Formen des H. polymorphem abweicht, aus. — Da Fries, 

 nach v.Uechtritz, ähnliche sudetische Formen als ein H.personatum bestimmt 

 hatte und die Beschreibung des H. personatum in der Epier. bis auf das 

 häufige Fehlen der Grundblätter bei unserer Pflanze auf dieselbe gut passte, 

 nannte ich dieselbe pseudopersonatum. Zahlreiches, später gesehenes und 

 einiges selbst erworbenes Material belehrte mich indessen, dass H. personatum 

 Fries auch in Scandinavien mit zur Blüthezeit vertrockneten Grundblättern 

 vorkommt und dass die Diagnose in Fries' Epicrisis in Bezug auf die 

 Bezeichnung phyllopodum nicht zutrifft. Ich gebe daher die Bezeichnung 

 var. pseudopersonatum auf und setze an deren Stelle H. polymorphum 

 G. Schnd. var, personatum Fries (pro spec). Die Qualität einer Species 

 habe ich ihr auch schon früher nicht zuerkannt. Ich stelle sie als habituell 

 dem H. cafendulißorum näher stehend als die übrigen Varietäten voran, 

 dann lasse ich folgen die var. Fritzei F. Schultz und auf diese var. 

 spathulifolium m., beide dunkelgrifflig, letztere mit weniger zur Blüthe- 

 zeit noch grünen, nebst dem unteren Stengelblatt breit spateiförmigen 

 Grundblättern und schliesse mit der phyllopoden Varietät Uechtritzianum m., 

 welches gelbliche oder dunkle Griffel besitzt. 



An meinen in der Flora Carpatorum und in der Monographie: ,,Die 

 Hieracien der Westsudeten" veröffentlichen Diagnosen habe ich zu Ab- 

 änderungen keinerlei Veranlassung. 



Von allen bisher besprochenen Species und Varietäten kommen styl ose 

 Formen vor. Es ist mir nicht gelungen, die Verhältnisse, welche die 

 Stylosität bedingen, zu ergründen, und bleibt 'diese Frage noch zu lösen. 

 In allen Höhenlagen, bei allen Witterungs- und Bodenverhältnissen, bei 

 Beginn der Blüthenzeit, wie gegen das Ende derselben, in der freien Natur, 

 wie bei der Cultur im Garten, kommen stylose Hieracien vor. Nur so viel 

 ist von mir beobachtet worden, dass bei remontirenden Hieracien in der 

 zweiten Blüthenperiode sowohl in der freien Natur, wie im Garten vor- 

 wiegend stylose Blüthen, normal entwickelte aber seltener vorkommen und 

 dass mit der Stylosität — ob nur bei den remontirenden, steht nicht 

 ganz fest — Abnormitäten gegen die typischen Gestalten, sowohl gegen 

 den Gesammthabitus, wie in der Beblätterung, die Zahnung der Blätter etc. 

 verbunden sind. 



Endlich habe ich viele 100 Blumen, bei denen die Narben bereits 

 befruchtungsfähig waren, auf den Zustand der Antheren untersucht, aber 

 in keinem Falle pollenreife Staubbeutel vorgefunden, während solche mit 

 bereits abgewelkten Narben nicht selten beim Aufnehmen den Pollen aus- 

 streuten. Die Befruchtung der Hieracienblüthen erfolgt daher nie in 

 einem und demselben Kopf, sondern durch den Pollen eines anderen 

 Blüthenkopfes, vielleicht, und bei Einköpfigen stets sogar, von einer anderen 



