HeLranruemum apenninum. D. C. Cistus 
apenninus et polifolius. Cuanrs., Cat. 
et Herb. ! 
Pagnoz, entre Salins et Dole; très- 
commun dans le voisinage du fort 
l'Ecluse. 
VIOLARIEÆ. D. C. 
Viora palustris. Lin., Caanre. C. 
Dans les tourbieres ; à Pontarlier, 
Morteau et ailleurs. 
— hirta. Lin., Cuanrr. CC. 
Dans les haies et sur les pelouses; 
environs de Besançon. 
— odorata. Lin., Caanre. C. 
Elle varie à fleurs blanches et à fruits 
glabres. 
Çà et là dans les haïes et sur les 
collines ; assez commune autour de 
Besançon. 
— alba. Besser. CC. 
B. calcare acuminato. Nob. 
Dans les buissons des montagnes, 
autour de Besançon. 
La plupart des auteurs ont cru devoir 
réunir cette espèce à la précédente, 
cependant elle m'en a paru distincte. 
Cette plante avait été élevée au rang 
d'espèce par G. Bauhin ( Pin., p. 199), 
mais Linné, ainsi que presque tous les 
auteurs qui ont suivi, ont pensé 
qu'elle ne devait être regardée que 
comme une variété à fleurs blanches 
de la violette odorante; et Koch ne 
l'en sépare point. Ayant eu fréquem- 
ment occasion d'observer cette plante 
autour de Besançon , et de l'étu- 
dier sous toutes ses formes , je me suis 
rangé à l'opinion deBesser et Bauhin. 
La viola alba se reconnaît au premier 
coup d'œil, non-seulement à sa fleur 
blanche qui se retrouve dans la vio- 
lette odorante, mais mieux à ses lon- 
gues feuilles de l'automne antérieur 
( cordato ovalis, acuminatis), d'un 
vert blanchätre, velues, à pétio- 
les hérissés de longs poils étalés ou 
réfléchis. Enfin les sépales et surtout 
les stipules sont moins larges que 
dans la V. odorata. Cette espèce a l'é- 
peron très-obtus, et cependant j'ai ob- 
servé des exemplaires dont l'éperon est 
aussi aigu que possible. Ainsi, sur la 
même racine, je possède trois fleurs, 
dont deux à éperon aigu, et une à 
éperon obtus, ce qui tendrait à ré- 
duire la valeur de ce caractère. 
Viora sylvestris. Lam. CC. 
Dans les bois de la plaine et de Ja 
montagne. 
— canina. Lan., CHANTR. 
Dans le voisinage des forêts; sur les 
pelouses ; dans les prés humides. 
Les botanistes qui précédèrent C. 
Bauhin et J. Baubin, ne distinguaient 
pas les espèces qui viennent se grouper 
naturellement autour des V. sylves- 
tris et canina. Pour s’en convaincre, 
jetons les yeux sur ce qu’en dit Dodo- 
nœus qui, après avoir décrit la V. odo- 
rata et les variétés, ajoute : « Estet 
genus quoddam sylvestre , floribus mi- 
noribus, floribus palidioribus minus 
aut non odoratis. » Don., Pempt., 
page 156. Il est évident que l'on ne 
peut pas trouver dans cette phrase 
l'intention de distinguer plusieurs es- 
pèces voisines de la canina. C. Bau- 
hin cependant, tout en ne donnant 
qu'une seule espèce, « viola marlia 
inodor a, » distingue deux formes, l’une 
caractérisée par « foliis majoribus ro- 
tundioribus, » serapporte sansnuldoute 
à la V. sylvestris Lam., très-bien repré- 
sentée par la figure de Dodonœus. La 
seconde aurait trait au V. canina, et 
aux espèces voisines confondues ayec 
