LRO 
Enfin, l'indication des localités pourra bien ne pas être inutile même aux entomo- 
logistes les plus avancés et leur épargner des recherches et des courses infructueuses. 
Il me restera à donner, dans quelques années d'ici, un supplément qui complétera 
le présent catalogue; et en attendant je signalerai , au moyen d’un bulletin annuel, 
dans les Mémoires de la Société d'émulation, les nouvelles espèces qui seront re— 
cueillies soit par d’autres amateurs, soit par moi. Je recevrai avec plaisir les rensei- 
gnements que l’on voudra bien m'adresser, et je me ferai un devoir de les consigner 
dans les comptes-rendus de la Société , toutes les fois qu’ils renfermeront des obser- 
vations nouvelles en entomologie, ou intéressantes pour notre province. 
J'ai suivi la nomenclature de l’Index methodicus de M. Boisduval (Roret 1840), 
parce qu'il est répandu généralement en Europe. J'ai même indiqué les numéros 
de cet Index, afin d'éviter les erreurs et de faciliter les correspondances en fait 
d'échanges. 
Ce n’est pas que j'adopte entièrement la classification de M. Boisduval,, et hien 
moins encore sa méthode de définir les genres au moyen des premiers états. On a 
voulu appeler naturelle cette méthode, mais c’est, selon moi, tout ce qu'il y a de 
moins naturel que de vouloir classer d’après un état imparfait et souvent inconnu. 
Pour tous les entomologistes qui s'occupent de physiologie et d'anatomie, l’état 
parfait sera toujours celui où l'insecte se reproduit. Où en serait-on si, pour classer 
chaque individu de l'immense famille des coléoptères , il fallait attendre la connais- 
sance de sa larve et des habitudes de celle-ci ? 
Cette méthode aurait d’abord un grave inconvénient, celui de forcer tous ceux 
qui ne peuvent s'occuper de l'éducation des chenilles à s’en rapporter entièrement à 
la bonne foi d’un seul auteur, et à adopter ses erreurs sans aucun moyen de vérifi- 
cation. 
Un autre inconvénient de cette méthode, c’est qu’elle offre le plus souvent des 
caractères tellement vagues qu’ils sont insuffisants pour classer, et qu'il faut néces- 
sairement remonter à l’insecte parfait. 
On ne connaît guère que le tiers des chenilles qui se trouvent en Europe. Or, 
dans chaque genre, à peu de chose près, parmi les noctuélites , les phalénites et les 
microlépidoptères , il s en trouve une ou plusieurs non décrites, ou, ce qu’il y à de 
