2e 9girE 
général ils ne doivent pas servir à former des genres, mais seulement à distinguer 
les diverses espèces d’un mème genre, établir des subdivisions, ou déterminer 
deux genres douteux et voisins l’un de l’autre. 
Faisons bien remarquer du reste que, soit que l’on procède d’une manière na- 
turelle comme je l’entends, soit que l'on parte des premiers états pour classer, le 
résultat est le plus souvent identique. Mais, je le répète, jamais je ne regarderai 
comme bonne une méthode qui vous expose à mettre en première ligne de classi- 
fication des caractères inconnus‘, des spécialités qui servent pour un genre et qu'on 
abandonne pour d’autres. 
Toutes les espèces que je signale ont été prises par moi, à l'exception de quatre ou 
cinq que je noterai d’un signe particulier. 
Feu Girod de Chantrans a donné, dans sa statistique du département, un catalogue 
des insectes qu'il avait recueillis. Ce catalogue renferme 172 espèces de lépidoptères, 
nommés d’après Geoffroy : ce sont en général les espèces les plus communes ; je les 
désignerai par une astérisque. 
Quant aux localités, le département se trouve divisé naturellement en trois zônes. 
La première , qui comprend la plaine, c’est-à-dire Besançon et toute la partie située 
en dessous, au nord-ouest ; la seconde, qui embrasse la moyenne montagne ; la troi- 
sième , qui comprend la haute montagne, c'est-à-dire la région des sapins. 
Il est des espèces que l’on rencontre dans les trois zônes, d’autres se trouvent dans 
deux, quelques-unes enfin n’habitent qu’une seule zône; nous indiquerons ces cas 
exceptionnels. 
Du reste, il est à remarquer que le catalogue du département du Doubs est à peu 
près celui de la Franche-Comté ; le Jura et la Haute-Saône étant limitrophes de ce 
département sur plusieurs points et offrant des terrains analogues. 
! Parmi les caractères qui servent à déterminer les genres Elophos, Siona, Torula, Psodos, etc., 
de l’Index de M. Boisduval, on remarque en première ligne cette phrase spécifique : metamor- 
phoses ignotæ. 
