AVANT-PROPOS. 
La plupart des anciens auteurs jusqu'à (et y compris) M. Duponchel, ont 
terminé en aria tous les noms des Phalènes, dont les mâles ont les antennes 
pectinées ou ciliées, et en ata ceux des espèces dont les antennes sont simples 
dans les deux sexes. 
Monsieur Boisduval a ramené tous les noms des Phalénites à la terminaison 
aria, sous prétexte d'obtenir plus d'uniformité, comme dans les Pyralites, les 
Tordeuses, etc. Il y a à deux inconvénients : l'un, de priver la science d’un 
moyen facile de vérification ; car souvent la terminaison seule pourrait empêcher 
de confondre une espèce à antennes simples avec une autre espèce très-voisine 
et à antennes ciliées; l’autre, de surcharger la synonymie d’un grand nombre 
de noms nouveaux, et cela sans nécessité. 
Enfin, nous ne voyons pas pourquoi on ne reconstruirait pas ainsi, sous le 
même prétexte, toute la nomenclature des Noctuélites, des Bombycites, des 
Sphingides et des Diurnes. 
La synonymie est certes déjà bien assez embrouillée; ce n’est pas le cas d’en 
augmenter les difficultés. M. Duponchel, dans son catalogue méthodique, s’est 
laissé entraîner par l'exemple de M. Boisduval, et a adopté la terminaison aria 
pour toute la famille des Phalénites; nous aurions désiré qu'il persistât dans le 
parti qu'il avait pris d’abord, puisqu'il facilitait la classification et pouvait aider 
la mémoire. 
Quant à l’ordre dans lequel M. Boisduval a placé ses différents genres, il ne 
nous satisfait nullement, et le célèbre entomologiste avoue lui-même qu'il n’a 
pu former de tribu à l'aide des premiers états; que son travail est imparfait et 
qu'il ne pourra être complet que lorsque l’étude des chenilles aura amené de 
nombreuses découvertes dans cette portion si incertaine encore de l’entomologie, 
du moins par rapport aux Phalénites ‘. La classification de M. Duponchel, dans 
1 Avec la méthode de M. Boisduyal une classification ne serait définitive que lorsque toutes 
6) 
