007: GEMMARIA, B.2 1. OU Tin 
Ô Pontarlier. Troisième zône. 
1644. Gemmata, H., Tr., Gué., D. sup. 
? 
GENUS HYRIA, Step., Curt., D. 
Fidoniæ, Tr., Dup., olim. — Audaliæ, B. 
598. AuRoRARIA, H., Bork., Tr., D., B. Juil. 
1660. Auroralis, W.-V., Ill. . Dans les bois, Pas rare autour de Be- 
Variesata; WF Dev. PF RE ON SAnCOIT. 
Muricata, Berl.-mag., Naturf. . 
GENUS TEPHRINA, Gué., D. 
Fidoniæ, Tr., Dup. olim. — Euboli, B. 
v.599. Murnarta, W.-V., H., Got., Lasp., IL, 
Dev., Tr. ; D., PRE, LT Juin. } Haute-montagne, 
1599. 
Le genre Ploseria, B., Gué., D. Cat. Méth., nous manque. 
Fidonia, Tr. — Numeria. Dup., olim. 
Ce genre ne renferme qu’une espèce, Diversaria, propre à l'Allemagne. 
GENUS ALEUCIS. Guén., 
Ephyra, Curt., B., D. — Cabera, Tr. 
600. PiCTARIA, Curt., B., Gué., D. cat. * Mai.) Rare à Besançon, où je n’en ai jamais 
1821. pris que deux exemplaires. 
comme celles d’Aptaria ; maïs la bande blanchätre, qui les traverse vers le milieu, n’est qu’anguleuse chez 
Pontissalarta ; elle est onduleuse chez 4ptaria. ' 
Jai pris une dizaine d’individus de cette Phalénite , en 1843, contre les rochers d’un rayin du Larmont, 
près de Pontarlier; je ne l’ai jamais vue que là : cette année j'en ai pris encore douze exemplaires au même 
endroit. Sur ce nombre , aucun ne varie pour Ja taille , aucun ne se rapproche d’Aptaria. — La figure que 
M. Duponchel rapporte à Scabraria , pl. 183, f. 1, semble appartenir à l'espèce dont il s’agit : elle ne peut 
être, en tous cas, la femelle de la fig. 2 de la même planche. 
1 Cette espèce a été placée par M. Boisduval parmi les LARENTIA; mais par la forme des ailes, autant que 
par les antennes ciliées chez le mâle, elle appartient au genre coremIA. J'ai pris aussi à Morteau une femelle 
chez laquelle le point noir du milieu des ailes supérieures est entouré d’un cercle blanc. M. Boisduyal pense 
que c’est une variété de Gemmaria , ce que je ne puis décider, n’ayant pas vu de mâle semblable. 
2M. Duponchel, dans son catalogue méthodique , a placé Pictaria dans le genre Epnyra; mais, selon 
nous, M. Guénée a eu raison d’en faire un genre à part, car elle diffère beaucoup des ErxyrA par le facies 
(sans parler de Ja couleur), et se rapproche plutôt du mâle d'HIBERNIA Rupricapraria. 
