— 161 — 
Depuis plusieurs années, des études consciencieuses en entomologie m'ont 
mis à même de recueillir, sur la plupart de ces espèces, bon nombre d’ob- 
servations intéressantes. Donner le résultat de ces observations, y joindre le 
résumé de celles des principaux entomologistes, et mettre le tout à la portée 
des agriculteurs, au moyen de descriptions et surtout de figures enluminées, 
parfaitement exactes; enfin, et c’est là le principal, selon moi, faire un livre 
dont le prix minime soit abordable pour le cultivateur, même peu aisé, tel 
est le but que je me propose. Je n’ai pas la prétention de faire disparaitre 
ces divers fléaux, mais l'espoir de fournir des armes pour les atténuer. Or, 
pour combattre le mal, il faut le bien connaître; c’est cette connaissance 
que je tâcherai de répandre, et pour y parvenir, à défaut de science, 
la bonne volonté et le zèle ne me manqueront pas. 
Comme mes études entomologiques ont été dirigées spécialement sur 
les lépidoptères, je ne m’occuperai que des espèces de cet ordre, ne vou- 
lant pas suivre les exemples que j'ai signalés tout-à-l’heure, et m’exposer 
à avancer des erreurs en écrivant sur un sujet que je ne posséderais pas 
complétement. Je laisserai donc à un autre le soin de traiter des coléop- 
tères, et j'espère qu'incessamment un de mes collègues de la Société 
d’émulation du Doubs, voudra bien se charger de ce travail. 
Nous avons dit dans l’avant-propos que l’article sur les insectes nuisibles inséré dans 
la maison Rustique du 19° siècle était une des mille inutilités qui naissent et meurent en 
un jour. Nous pouvons justifier cette opinion par quelques citations extraites de cet ou- 
vrage. 
Ainsi on lit page 557 : « Les plantes de la famille des crucifères, comme choux, raves, 
» etc., sont moins ravagés par les coléoptères (excepté le PSyLLIODES Napi, les THRIPS , 
» les CISTELES, le Curculio alliariæ, ) que par des lépidoptères particuliers à ces végé- 
» taux et dont les chenilles montrent une prédilection dans leur goût pour cette classe de 
» saveur spéciale. En effet les papillons dits BRASSICAIRES ( Pap. Raparia, Brassicaria , 
» Naparia, ) plusieurs Phalènes (Phulœæna Oleracea, Phalæna Caia, noctua Gamma 
» funeste aux potagers , etc. ! } à l’état de larves, mangent nuit et jour leurs feuilles, 
1 Oleacera est une Nocruezce et non une PHaALÈNE; Caia fait également partie des NocTuériTESs, c’est 
une CHELONIA ; la noctuelle Gamma ne nuit guère qu’aux orties, sur lesquelles sa chenille vit ordinairement ; 
celle de Brumata vit aux dépens des jeunes bourgeons de pommiers et poiriers ; celle de Cæruleocephala vit 
principalement sur l’épine noire , et aussi sur le cerisier ; Urticata n’est pas une Phalène , mais bien une 
Pyralite, Botys wrticalis dont la chenille vit exclusivement sur l’ortie et n’est nullement nuisible par con- 
séquent, 
11 
