25 GONE 
faites à la première hypothèse et il me semble préférable d'adopter la seconde, 
car l’étude des terrains stratifiés anciens apprend que souvent des cristaux de felds- 
path se sont développés dans des couches postérieurement à leur formation, et d’un 
autre côté les modifications visibles que le grès a subies depuis son dépôt, auto- 
risent à y regarder le développement des cristaux de feldspath comme possible. Il 
ne saurait du reste être attribué uniquement au contact du granite, bien que ce 
dernier paraisse cependant avoir joué un rôle dans leur formation, car on trouve 
souvent des couches de grès reposant sur le même granite, qui cependant ne con- 
tiennent pas de cristaux de feldspath. Nous admettrons donc que cette formation de 
l'orthose est postérieure au grès, et du reste, elle a dû être accompagnée par d’autres 
phénomènes de métamorphisme. 
On observe en effet que le quartz du grès est à l’état de quartz hyalin, c’est- 
à-dire qu'il est blanc, à éclat vitreux comme celui des roches granitoïdes ; sou- 
vent le preoxide de fer a été dissous et la roche a complétement perdu sa couleur 
rouge ; enfin le rubanement des argiles intercalées peut encore avoir eu lieu à la 
même époque. 
Quant à la formation de l’hydrosilicate vert de magnésie qu’on serait tenté de 
rapprocher aussi des modifications précédentes, elle peut leur être étrangère, et il 
est plus probable qu’elle doit être attribuée à des pseudomorphoses qui ainsi que 
l’a fait remarquer depuis longtemps M. Blum, s’opèrent sur une grande échelle 
et se continuent encore tous les jours. 
Quoiqu'il en soit nous résumerons les modifications complexes que la roche a pu 
subir lors du développement des cristaux de feldspath, quel que soit d’ailleurs l’é- 
poque à laquelle elles ont eu lieu, en disant qu'il s’y est produit une feldspa- 
thisation ; cette feldspathisation est le caractère principal de l’arkose, et par consé- 
quent l’arkose n'est pas seulement un grès fe/dspathique mais feldspathisé ; ce qu’il 
importe de bien observer encore, c'est que ce feldspath est celui même qui forme 
la base des roches granitoïdes, c'est-à-dire l'orthose; et que de plus le quartz qui 
l'accompagne est toujours le quartz hyalin ; d'où il résulte que l’arkose offre l'exemple 
d’une roche produite par voie de métamorphisme et qui présente tous les caractères 
d’une roche granitoide. 
Quant aux autres phénomènes signalés à l’arkose de la Poirie, et qui sont carac- 
térisés par la siicification, il me semble qu'on doit regarder comme vraisemblable 
qu'ils sont contemporains de ceux qui sont caractérisés par la fe/dspathusation : car 
généralement ces deux ordres de phénomènes sont réunis dans la roche à laquelle 
tous les géologues s'accordent à donner le nom d'arkose telle que celle de la Bour- 
gogne ou de la Poirie, qui est aussi celle de laquelle nous nous occupons d’une 
manière plus spéciale en ce moment; dans celte roche les couches de grès formées de 
quartz hyalin et d’orthose sont pénétrées par des filons de quartz avec chaux flua- 
tée, baryte sulfatée et différentes substances métalliques, par conséquent il y a eu 
à la fois feldspathisation et silicification : quoique rien n'autorise à admettre que 
l'orthose est sorti tout formé avec les minéraux qui ont rempli les filons, puisqu'on 
