— fe 
d'établir une distinction tranchée entre les dépôts erratiques et ceux pro- 
duits par d’autres forces naturelles. 
Dans une vallée occupée par un glacier et dont la rive gauche par 
exemple sera de formation calcaire et la rive droite de granite, il arrivera 
que les débris de ces roches tombant sur la surface du glacier seront trans- 
portés dans un ordre parfaitement régulier; l'extrême lenteur et la régu- 
larité de la marche sont tels, qu’elles ne permettent pas aux débris de se 
confondre les uns avec les autres; les calcaires de la rive gauche que 
nous avons pris pour exemple, conserveront pendant tout le temps de leur 
période de transport leur position de gauche , et les granites occuperont la 
droite. Sur les moraines frontales qui sont le point de ralliement de chaque 
convoi on retrouve chaque qualité de roche à la place qui lui est assignée. 
Dans une moraine qui, au premier abord , paraît une masse informe de 
fragments de roches de toutes grosseurs depuis le sable le plus fin jusqu’au 
plus gros bloc rassemblé confusément , on finit, en l’examinant avec at- 
tention, par distinguer un classement remarquable, un ordre dans le dé- 
sordre. Les roches de même espèce sont réunies sur le même point. 
Le mode de distribution des débris erratiques a été de la part des obser- 
vateurs l'objet d’une étude sérieuse. MM. de Charpentier et Agassiz ont 
éveillé l'attention des géologues sur cette question , ils ont cherché à rendre 
frappante la différence qui existe entre ces débris et ceux qui ont été mis 
en mouvement par l’action d’autres agents naturels. M. Ch. Martins les a 
poursuivis dans la vallée de l’Arve depuis leur origine, depuis le massif 
du Mont-Blanc jusqu’au mont Sion près de Genève. M. À. Guyot, par des 
recherches suivies pendant plusieurs années, est parvenu à déterminer ri- 
goureusement la route suivie par les blocs et les débris erratiques de toute 
nature qui s'étendent sur tout le bassin du Rhône; il a donné à chaque 
bloc, à chaque moraine leur certificat d’origine, puis, après toutes ces 
recherches, il a pu formuler une loi qui résume et constate l’état des choses. 
Les conclusions de M. Guyot sont : 
« 1° Que la répartition des espèces de roches dans l’intérieur du bassin 
» du Rhône est soumise à une loi. » 
« 2° Que cette loi est en tous points conforme à celle qui préside à l’arran— 
» gement des moraines sur un glacier actuel composé de plusieurs affluents. » 
«3° Que le grand glacier que supposent l'extension et l’arrangement des 
» débris alpins qui constituent le bassin erratique du Rhône, avait sa tête 
