CATALOGUE DU DOUBS, C(SUITE.) 
AAA AAA AAA AA AAA AA AAA RAA AE ME RE AM AM MMA RER TRES 
TINÉIDES. 
—LER-— 
L'étude des Microlépidoptères offre de grandes difficultés, parce que 
R, plus que dans toute autre partie de l’entomologie , les erreurs abondent, 
et que la petitesse d’un grand nombre d'individus exige très - souvent 
l'emploi de la loupe pour constater leur identité. 
Aussi la plupart des amateurs effrayés et rebutés par les obstacles 
qu'ils rencontrent tout d’abord, renoncent bien vite à cette portion si 
intéressante de l’histoire naturelle. 
L'ouvrage de feu Duponchel peut être d’un grand secours; mais outre 
qu'un certain nombre de figures et de descriptions sont peu exactes, les 
erreurs y sont nombreuses, soit relativement à l’individualité des espèces, 
soit relativement aux caractères des genres. 
Quant aux divisions, elles ne consistent, dans le catalogue méthodique 
de cet auteur, qu’en une série de genres placés à la suite l’un de l’autre 
sans raisons bien plausibles. 
Lorsque nous avons commencé la publication du présent catalogue, 
nous avons cru devoir suivre l’Index de M. Boisduval, le plus généralement 
adopté, tout en déclarant que nous n’adoptions pas entièrement ses divi- 
sions et surtout la méthode d’après laquelle elles étaient établies. Les Pha- 
lénites nous ont paru présenter, soit dans cet auteur, soit dans Duponchel, 
(dont l’Index avait paru dans l'intervalle) un ordre tellement vicieux que 
nous avons tenté de les réunir par plus grands groupes, tout en signa- 
lant cette multitude de genres créés récemment et qui nous paraissaient 
beaucoup trop nombreux. Cet essai est loin d’être irréprochable, sur- 
