EC es 
versement de toute méthode, puisque c’est l'oubli complet de tous les 
droits acquis, la négation des travaux de tous les Entomologistes qui 
nous ont précédé. M. Amyot prétend soulager la mémoire des Ento- 
mologistes; et, pour arriver à ce résultat, il enlève cent noms de genres 
qu’il remplace par mille nouveaux noms d'espèces ! 
Notez qu’il crée, à la place du genre, une division correspondante, qu'il 
nomme subdivision, tridivision, etc., et qu’il décore de noms Hébreux, 
Sanscrits, Chinois... Que sais-je. 
Ainsi Delphax Limbata de Fab. perd son nom de genre, et devient, 
pour M. Amyot, Nehigla de la 2° quatradivision des Longinaures, de 
la tridivision des Percavigènes, de la subdivision des Cavigènes, de la 
division des Subtéricornes, de la 2° tribu des Biocelles, de l’ordre des 
Homoptères, de la famille des Rynchotes. 
Je ne vois là aucun soulagement pour la mémoire; seulement le nom 
de groupe Genus est remplacé par le nom de la quatradivision Lon&r- 
NAURES. Et remarquez que rien n’empêchera un nouvel auteur prétendu 
mononymique de remanier les groupes de M. Amyot, de leur imposer 
de nouveaux noms et de baptiser encore une fois ou deux sa Nehigla 
ainsi que ses congénères, s’il croit s’apercevoir que ce ne sont pas les 
espèces décrites par les premiers auteurs. 
Tout entomologiste consciencieux ne s’en tiendra pas, et ne peut s'en 
tenir au nom imposé par M. Amyot; il faut qu’il sache en outre le nom 
donné par l’entomologiste qui, le premier, a décrit l’espèce : la nou- 
velle nomenclature surcharge donc la mémoire fort inutilement. 
Du reste, en fait de classification, l’individualité est ce qui a le moins 
d'importance aux yeux d’un naturaliste. Ce sont les groupes qui forment 
réellement la classification, et ils sont d'autant plus importants qu’ils 
embrassent une plus grande série de tribus et de genres. 
Aïnsi je commencerai par séparer les Lépidoptères par familles, puis 
par légions, par tribus et enfin par genres : ainsi, une collection où 
tous les individus seront nommés, mais placés pêle-mêle, ne sera pas 
classée; tandis qu’elle le sera, si toutes les espèces, quoiqu’innommées, 
sont rangées par groupes distincts et convenablement établis. 
Que ces groupes portent tel ou tel nom, qu'on les désigne par les 
mots Genus, Sugpivisio, TRIBUS, ou même simplement par des chiffres, 
des lettres, des signes quelconques de convention, cela est fort indiffé- 
