EN" RE 
TRIBUS XIL. ÆCOPHORIDÆ. 
54. G. OECOPHORA :. 
13959. NoDOSELLA , MAD REL  e  OUt | Haute montagne. Recçue de Nuits. 
1360. ROESELLA , e Er Hs INA D., Z. Juill. } Haute montagne. Recue aussi de Nuits. 
1361. IMPERALIELLA , PR ns 7e Juin. | Maison-Rouge. 1e zône. 
1362. CINEFACTELLA, Gué. Juin.} Montagne. 
55. G. LITA *. —- A. 
1903-LieurezLA, W.-V., 2. ." . .: Jum. 
D 1. 298. fig. 40. 4 Morteau, Pontarlier. Haute montagne. 
DDApl 208 MOMENT: LE 
1364. CncricueLLa, F.-R. (9 millim. d’en- 
NOTES CE Re Mai Jin. 
Haute vallée de la Loue. 
1365. VorricecLA, Scop.?, Dup. descriptio. . 
L Jougne. Haute montagne. 
Juin. 
1 Les divers auteurs sont quelquefois si peu d’accord sur les caractères et la composition de certains 
genres, qu’on est tenté tout d’abord de changer le nom du groupe pour arriver à plus de clarté dans la 
science. Tel est le genre OEcophora qui renferme, dans la classification allemande, comme dans l’Index 
de Duponchel, des‘individus différant totalement pour la forme, les palpes et la trompe, etc. Cependant 
chaque fois qu’un groupe, même très-faible, m’a paru appartenir à un genre établi par un ancien auteur, 
je me suis fait un devoir de lui conserver sa détermination. Il est évident que lorsque Latreille a fondé ce 
genre il avait dessein d’y placer des espèces à fourreaux (oxoc, gopoc); or, soit qu'il ait fait erreur, 
soit qu’on ait dénaturé le groupe, aucune espèce ne se trouve dans ce cas parmi celles qui forment le genre 
ŒEcophora des allemands et de Duponchel. Ce dernier, en outre, y a compris plusieurs individus placés 
par M. Zeller dans les genres Ælachista, Lyonetia , etc. j 
2 Extrémement voisine de Leuwenhækella avec laquelle on la confond facilement; cependant elle en 
diffère par les caractères suivants : absence de trompe, corps plus robuste, antennes unicolores, tandis 
que chez Leuwenhækella elles sont blanches à l’extrémité comme chez Hermanella et Schæfferella. 
3 Je n’ai qu’un ex. de cette belle et rare espèce, que j’ai prise à Besançon en 1842. Malheureusement elle 
a été brisée et la tête manque : ce n’est donc qu’avec doute que je la range parmi les OEcophora. Elle peut 
appartenir au genre Chrysia, ou au genre Lita. 
-* Le genre Lita ne correspond qu’en partie au genre GELECHIA , Zell., qui comprend une foule d’espèces 
très-hétérogènes, différant par la coupe des ailes, les palpes, la trompe, etc.; quant à Duponchel il a 
placé dans son genre Liza bon nombre d’espèces qui n’ont pas les caractères qu’il lui assigne. 
5 La figure de Duponchel, pl. 298, fig. 10, se rapporte à la Ligulella, W.-V. qui n’a que 11 à 12 
millim. d’envergure; mais sa description, assignant à cette espèce 6 lignes d’enverg., doit se rapporter à 
celle que j'ai prise dans les hautes montagnes du Doubs et dont la taille est de 14 millim. 
