— 170 — 
» simi sunt et raro paulo recurvati. — Specimina in herbario 
» viæ et ne vix a SCl. annuo distincta. 
» Je ne pense donc pas qu’il soit possible que la plante que 
» vous m'avez envoyée dans une lettre, sous le nom de Sci. poly- 
» carpos, soit le Scl. polycarpos de l’herbier de Linné. Je pense 
» aussi que la description, dans les Amœnitates, k, p. 313, ne 
» peut pas être faite d’après ces exemplaires qui sont très-grêles 
» et très-chétifs, et qui ont perdu à peu près tous leurs fruits. 
» Rien n'indique de quelle localité, ni de quelle personne on 
» les avait obtenus. 
» Signé : C.-C. BABINGTON. » 
