— A4 — 
fructueux priviléges (1). On vit la basilique de Maurienne 
devenir propriétaire de toute la contrée environnante et son 
évêque y exercer la puissance souveraine (2). Si Gontran put 
se montrer aussi magnifique envers une Eglise qui tirait son 
lustre de la possession de deux doigts de saint Jean-Baptiste, on 
imagine aisément l’étendue de ses largesses envers le clergé 
de Besançon, qui s’enorgueillissait de l’un des bras du premier 
martyr de la foi. Aussi ferons-nous remonter à cette époque 
l'origine de la plupart des domaines temporels de nos arche- 
vêques. Conséquemment ils étaient dès-lors en possession du 
droit de battre monnaie, droit inhérent à la qualité de grand 
propriétaire foncier (3). Ils en affermaient les revenus à un 
officier appelé monétaire, qui plaçait sur les espèces son effi- 
gie, son nom et son titre de délégué du siége métropolitain, 
DE SEDE LEGATVS. Ainsi, traduisons-nous les sigles DESELEGS, 
DLE, DLS, qui se voient sur les triens du monétaire Gen- 
nardus (4) et que les plus habiles numismates avaient tenté 
vainement d'expliquer (5). 
S'il était besoin d'invoquer une autorité à l’appui de l'opi- 
nion que nous avons émise sur l'ancienneté des richesses de 
nos prélats, nous ferions parler l’abbé Bullet, suivant lequel 
« l'Eglise de Besançon devrait aux princes mérovingiens une 
bonne partie de ses terres » (6). « Si elle les avait tenues, 
ajoute-t-il, de la libéralité des princes carlovingiens, ou des 
(1) De S. Gunthramno rege, apud Acta SS. Martii, IIT, 719 et seq. 
(2) « Insuper eidem écclesiæ Maurianensi..... Secusiam civitatem sub- 
jectam esse præcepit, cum omnibus pagensibus lociillius, qui nominantur 
publici curiales, et cum duabus clusis S. Martini, primamque castelli 
hærentis civitati : concessit autem vallem Cottianam, in gyrum Maurianæ 
structam.... Concessit autem et leudes et graffiones, qui cum comitibus 
marcam defendebant, ut ab eo deinceps episcopo Mauriennæ obedirent, 
et in omnibus subditi essent.» (Vita S. Tygriæ virginis apud Acta SS. 
Junii. V, 75.) 
(3) B. Fillon, Considérations historiques et artistiques sur les monnaies de 
France (Fontenay-Vendée, 1850, in-80), p. 43. 
(4) Plantet et Jeannez, Essai sur les monnaies du comté de Bourgogne 
(Lons-le-Saunier, 1855, in-40), pp. 14-16, pl. IT, fig. 1, 2, 3. 
(5) « Quant au mot DESELEGS, il n’a pas encore été expliqué. » (Ibid., 
p. 14.) 
(6) Dissertation sur l’état des évêques en France sous la première race 
de nos rois, dans les Dissertations sur plusieurs points curieux de l'histoire 
de France, Paris, 1771, in-12, p. 298. 
