— 299 — 
Nous allons soumettre la charte qui nous occupe à une 
double série d'épreuves. La première portera sur la forme, la 
seconde sur le fond de l’acte. Les arguments de la première 
Catégorie, nous les appellerons extrinsèques ; aux seconds nous 
donnerons le nom d’intrinsèques. 
I. PREUVES EXTRINSÈQUES. 
Cette première partie de notre argumentation roulera sur la 
comparaison des formules diplomatiques de la sentence de” 
Mayence avec celles de plusieurs chartes de Henri VI données 
à des dates très-rapprochées d'elle. Pour ce parallèle, nous 
avons choisi dans le Trésor de Muratori des concessions de 
priviléges faites aux villes républicaines de Bologne (1191) 
(1), de Crémone (1192) (2), de Brescia (1199) (3) et de Pise 
(1193) (4). 
Le diplôme de Mayence s'ouvre brusquement par les mots 
Henricus Romanorum rex, qui ne sont précédés d'aucune invo- 
cation. Or, nous pouvons affirmer que la formule invocatoire 
n'est omise dans aucun des diplômes de Henri VI. En tête de 
ces actes, on lit toujours : In nomine sanctæ et individuæ Tri- 
nitatis. 
Après la suscription, vient, dans notre sentence, une adresse 
ainsi Conçue : Omnibus prœæsentes litteras visuris et audituris. 
Les diplômes impériaux sont adressés à tous les sujets de 
l’Empire, et, comme nos lois actuelles, ils étaient réputés con- 
aus de tous. Une des formules d'adresse les plus ordinaires est 
celle-ci : Noverit omnium fidelium Imperii tam præsens œtas 
quam posteritas. L'adresse de la sentence de Mayence est donc 
contraire au style de la chancellerie impériale et semblerait 
plutôt émanée d’un greffe ecclésiastique du xrr° siècle. 
Dans l’exposé de notre diplôme, le roi des Romains fait tout 
d’abord connaître qu’il est dans la cité de Mayence, entouré 
des princes de l'Empire et qu'il y tient une cour plénière : 
(1) Muratori, Antiquitales Italicæ medii œvi, IT, 665. 
) Ibid., IV, 231. 
(3) Ibid., IV, 465. 
(4) Ibid., IV, 475. 
