= 30 — 
plus que les autres souverains, une importance à leur sceau 
que Henri VI appelle souvent : Bulla nostræ majestatis. 
Aucune mention des témoins n'apparaît dans notre sentence. 
Il était cependant d’un usage constant d’énumérer, dans les 
diplômes rendus en cour plénière, les prélats et seigneurs 
présents lors de l’expédition des actes. Cette pratique, nous 
avons pu la constater dans toutes les chartes solennelles de 
Frédéric Barberousse, de Henri VI et de Frédéric IT. 
Point de monogramme dans la sentence de Mayence. Cette 
signature impériale existe, sinon dans tous les diplômes de 
Henri VI, au moins dans tous ceux où de graves intérêts sont 
en jeu. Ainsi toutes les chartes octroyées aux villes italiennes, 
que nous avons mentionnées en commençant, portent le mo- 
nogramme du roi des Romains accompagné de la formule : 
Signum domini Henrici sexti Romanorum Regis. Pourquoi 
ce nouveau signe d'authenticité ferait-1l défaut au diplôme de 
1190 ? 
Une dernière observation portera sur la formule de datation 
employée dans notre acte. Il se termine brusquement par ces 
simples mots : Anno ab incarnatione Domini MCLXXXX, 
prima die marcii. Comment reconnaître encore, dans cette 
grêle et maigre phrase, la pompe de la chancellerie impériale? 
Où sont les deux formules ordinaires de datation dont l’une, 
commençant par Actum, donne l’année, dont l’autre, s’ouvrant 
par Datum, indique le lieu où fut octroyé la charte? Rien de 
tout cela ne se rencontre dans notre sentence. On n’y trouve 
ni l’indiction, ni l’année du règne de Henri VI, ni le nom du 
lieu où se trouvait le roi des Romains, ni enfin la contresi- 
gnalure du chancelier ou d’un protonotaire, son suppléant. Le 
jour du mois est désigné dans la sentence suivant le comput 
actuel : Prima die marcii. Or, jamais la chancellerie impériale 
n’a usé que du comput romain. Kalendis marcii, serait la 
datation qu’offrirait la charte qui nous occupe, si elle était 
digne de foi. 
Ce monument, on le voit, considéré au point de vue de ses 
formules, ne peut résister un seul instant à la critique. Tout y 
respire une contrefaçon maladroite opérée au xri° siècle et 
probablement par une main cléricale. Si la charte que nous 
attaquons, n'offre dans ses caractères extrinsèques aucun in- 
