— 392 — 
terminées par des boutons ouverts, dont les alvéoles sont en- 
core remplies d’une substance rosâtre que l’on suppose être 
du corail décomposé (1). La lame en fer, tranchante des deux 
côtés et d’une largeur de 3 centimètres à sa naissance, est 
restée dans son fourreau de bronze ; par suite de l’oxydation, 
ces deux pièces adhèrent l’une à l’autre. Sur chacune de ses 
faces, notre fourreau porte un médaillon de forme ronde, où 
l’œil peut encore saisir les traces d’une décoration composée 
de sept petits ornements circulaires pratiqués au poinçon. Une 
bouterolle très-élégante et présentant à son extrémité infé- 
rieure un bouton semblable à ceux qui ornent les antennes de 
la poignée, termine le système de la manière la plus heureuse. 
Cette admirable pièce offre dans ses parties caractéristiques 
des traits de famille incontestables avec le petit nombre des 
poignards gaulois (2) que le temps a respectés; mais la conser- 
vation de son fourreau la piace bien au-dessus de ses analo- 
gues et donne à sa découverte une véritable importance. La 
science était restée jusqu’à présent indécise sur la question de 
savoir comment se terminaient les fourreaux celtiques (3), et 
tout récemment l’un de nos grands artistes, après les recher- 
ches les plus consciencieuses, n’avait pu recueillir sur ce point 
que des renseignements vagues et incertains (4). Aujourd’hui 
cette question est tranchée grâce à nos fouilles, et l’histoire 
des origines de l’art national leur devra l’un de ses plus pré- 
cieux monuments. 
Revenons à notre éumulus. Au-dessous des deux premiers 
(1) Nous savons par le témoignage de Pline que les Gaulois d'avant la 
conquête ornaient de corail les épées, les boucliers et les casques. « Prius- 
quam hoc notesceret, Galli gladios, scuta, galeas adornabant eo (curalio).» 
(Hist. nat., lib. XXXIII, cap. x1.) 
(2) Montfaucon, Antiquité expliquée, t. IV, re partie, pl. XXIV, fig. 4; 
— Du Moulinet, Cabinet de Sainte-Geneviève, pl. IX, fig. 8. — Mongez, 
Recueil d'antiquités de l'Encyclopédie méthodique, I, pl. 71. — Millin, 
Magasin encyclopédique, 1811, t. III, p.119 et pl.; — A. de Jouffroy et Le 
Breton, Introduct. à l'hist. de France, pl. VI, fig. 2-5 ; — G. de Bonstetten, 
Notice sur les tombelles d'Anet, pl. X, fig. 1. 
(3) « Il ne nous est point parvenu de fourreaux antiques, écrivait Mon- 
gez, en 1804. Le cuir ou le bois dont ils étaient faits, n’a pu probable- 
ment résister à l'humidité. » (Recueil d’antiquités de l'Encyclopédie métho- 
dique, I, 30.) 
(4) Communication de M. Quicherat. 
