— 397 — 
eueillis avec soin et livrés à l’ingénieuse patience de M. Vuil- 
leret, qui, après huit jours d'efforts, est parvenu à reconstituer 
en très-grande partie ce rare et précieux monument (1). Sa forme 
était celle d’une rustique soupière, haute de 15 centimètres 
sur un diamètre de 31 centimètres au plus fort renflement de 
sa panse, et ayant pu contenir environ trois litres. Sa couleur 
noirâtre est due à ce mélange de charbon et de terre grise que 
MM. de Caumont (2), Brongniart (3) et le savant abbé Cochet (4) 
ont reconnu dans la plupart des poteries celtiques qui nous 
sont parvenues. La pâte, d'une épaisseur moyenne de 8 milli- 
. mètres, est courte, mal liée et remplie de pierrailles qui indi- 
quent une argile de mauvais choix. Les cassures en sont rudes, 
celluleuses et pleines d’aspérités. La teinte générale est extré- 
mement variable : elle est tantôt noire comme de la fumée, 
tantôt jaunâtre comme de la brique mal cuite. Des crevasses 
provenant de l’action d’un feu inégal se remarquent sur quel- 
ques parties de la surface extérieure, qu’on croirait cuite en 
plein vent, à la flamme d’un tas de feuilles sèches. Malgré ces 
imperfections , notre vase peut compter parmi les plus remar- 
quables types de la poterie gauloise. On y reconnaît aisément 
un produit du tour, et cette circonstance est à noter, car les 
Celtes ne paraissaient avoir connu cet instrument qu'à une 
époque voisine de la conquête romaine. 
Du milieu des débris du vase, et toujours au centre du {u- 
mulus, furent retirés un crâne et deux tibias. La position res- 
pective de ces ossements nous a fait conjecturer que le cadavre 
dont ils proviennent avait été accroupi dans la tombelle avant 
d’être recouvert par le tertre funèbre. La couche de terre à 
30 centimètres au-dessous de ce squelette différait sensible- 
ment de ses voisines; elle était noirâtre et pâteuse. Nous ne 
saurions mieux attribuer ce phénomène qu’à l’effusion d’un 
liquide oléagineux (5) contenu primitivement dans le vase et 
retenu dans le sous-sol par une pierre horizontale. 
(1) Voyez-en une coupe sur la pl. 2, fig. 19. 
(2) Cours d'antiquités monumentales, 1, 255-59; Bulletin monumental, 
XIII, 111-14. 
(3) Traité des arls céramiques, 2° édit., [, 483. 
(4) Sépultures gauloises, romaines, franques, etc., pp. 24-30. 
(5) Ce qui n'était, au moment où j'écrivais ces lignes, qu'une hypothèse, 
