— 437 — 
Ech., p. à) a rectifié ces erreurs; pour lui, en outre, le €. 
crucifera, Ag. n’est que le jeune âge de cette espèce, et le C. 
florigemma, Phill , et le C. Agassizii, Cott., n’en diffèrent pas: 
9. CiDARIS PARANDIERI 
® Cidarites Blumenbachii, Münst., in Goldf., Petref., pl. 39, 
fig. 3 exclusivement.— Cidaris Parandieri, Ag., Ech. Suiss., 
p.58, pl. 20, fig. 1.— C. histricoides, Quenst., Petref., p. 572, 
pl. 49, fig. 25. — Cott., Ech. Yonne, p. 108, pl. 10, fig. 6 
exclusivement. — Des., Syn. Ech., p. 5, pl. 3, fig. 6 et 7. 
Espèce circulaire, renflée, tubercules moins grands que dans 
le C. Blumenbachi, mais toujours crénelés ; cercle scrobicu- 
laire elliptique, formé par des granules différant peu de ceux 
du test, et élevé, ce qui fait paraître le serobicule très-profond ; 
zone miliaire large. Aires ambulacraires composées de deux 
rangées de granules, et de quatre à l'ambitus; granules dimi- 
nuant de grosseur de la bouche au sommet. 
Radioles grêles, allongés, la surface couverte de séries lon- 
gitudinales régulières de fines dents aiguës, en forme de scie ; 
collerette longue et finement striée; anneau saillant, d’un plus 
grand diamètre que celui de la tige même du radiole; facette 
articulaire large et fortement crénelée. - 
Rad.: long. 90 mill.; diam. 3 1/2 mill. 
Glypticien. — Saint-Claude ( La Cueille). -— Très-rare. 
Confondue par Münster avec le C. Blumenbachi, séparée 
par Agassiz, cette espèce y a été de nouveau réunie par M. Col 
teau, et distinguée ensuite par M. Desor, qui a modifié un peu 
les caractères qu'on avait l'habitude d'attribuer à l’une et l’au- 
tre espèce et qui facilitaient la confusion. Les radioles n’ont 
pas encore été trouvés réunis au test; M. Agassiz, en établis- 
sänt le C. aspera, avait pressenti que ces radioles devaient lui 
appartenir; M. Mérian, et après lui M. Desor, donnent le fait 
comme certain. J’ai suivi, à l'égard de ces deux espèces, les 
distinctions établies dans le Synopsis des Echinides. 
3. Ciparis DROGIACA. 
Cidaris, Cott., Ech. Yonne, p. 410, pl. 44 et 22, fig. 1 et 2. 
— C. Bertrandi, Mich., Rev. zool., p. 2, pl. 8, fig. 2. — C. 
Drogiaca, Des., Syn. Ech., p. 7. 
