— 439 — 
proéminents, la zone miliaire étroite, deux rangées de granules 
à l’ambulacre, mais ces derniers sont enfoncés, et les crénelu- 
res des tubercules sont fortes. Le C. Suevica, Des., me pa- 
raîtrait identique, n’était la taille et l'inégalité des granules 
ambulacraires; la dépression du Cid. elegans et la zone lisse 
des ambulacres l’en distinguent suffisamment. 
5. CIDARIS CERVICALIS. 
C. cervicalis, Ag., Ech. Suiss., p. 11, pl. 24, fig. 8 à 10.— 
Radioles, id. Goldf., Petref., p. 39, fig. 75 (non Cott.) 
Espèce circulaire, très-déprimée, plane en dessus et en des- 
sous, arrondie, dont la coupe est un rectangle ayant ses angles 
abattus; test épais; aires interambulacraires couvertes de deux 
séries de gros tubercules au nombre de trois dans l’une et de 
quatre dans l’autre; s’élevant du milieu d’une zone lisse peu 
profonde, à col lisse inférieurement, le supérieur seul crénelé; 
cercles scrobiculaires distants, formé de gros granules, dis- 
tinctement tuberculés eux-mêmes, suivis d’autres granules assez 
gros et assez peu nombreux, formant un cercle complet autour 
du précédent, et accompagné de quelques autres surtout dans 
les angles des plaques coronales. Sutures enfoncées et très-mar- 
quées. Aires ambulacraires étroites , ondulées, portant deux 
séries de granules, avec deux autres intérieurs rudimentaires. 
Péristome circulaire. 
Radioles légèrement claviformes, subcylindriques; granules 
inférieurs arrondis assez grands, diminuant de taille et se ter- 
minant supérieurement en une carène plus ou moins obtuse; 
anneau saillant entre les granulations et la collerette; celle-ci 
allongée, finement striée; anneau proprement dit largement 
développé; facette articulaire présentant ou non des créne- 
lures. 
Test; haut. 23 mill.; diam. 44 mill.—Radioles; long. totale, 
20 mill.; du col, 42 mill.; diam. 5 à 7 mill. 
Glypticien. — Saint-Claude (Vaucluse). — Assez rare. 
Cette espèce est très-voisine des Cid. coronata, marginata, 
monilifera, Goldf.; tous ces tests se ressemblent tellement 
qu'il est souvent bien difficile de distinguer si l’on a affaire à 
l’une ou l’autre espèce ; les radioles seuls paraissent nettement 
distincts, mais il y a plus d’un doute sur les individus dont ils 
