— 445 — 
{(Crin., p.75, pl. 44, fig. 9-11). Elle s’en éloigne par sa forme 
plus étalée encore, par ses radiales plus développées et ses ba- 
sales presque rudimentaires; la cavité interne est aussi plus 
petite. Cette espèce a également le bord plus tranchant. Les ar- 
ticles sont minces aussi, d'Orbigny n’en a pas donné la des- 
cription ; la coupe de la tige est presque identique à celle que 
l’auteur de la Paléontologie française a donnée pour l’Apiocri- 
nus Parkinsoni (Crin., pl. 4, fig. 43), seulement les articles 
sont plus minces. 
TRIBU DES EUGÉNIACRINIENS. Pictet. (Et.) 
Tige courte, formée d’un petit nombre d'articles allongés ; 
calice composé de cinq radiales et accompagné ou non d’une 
pièce basale ; bras inconnus. 
G. THIOLLIERICRINUS. Et. 
Calice épais, cupuliforme ; composé de cinq radiales qui 
s'articulent directement sur une centrale unique. Rosace large, 
à bord supérieur déclive, pièce centrale épaisse, unique, plus 
ou moins développée, portant souvent un verticille de bras ad- 
ventifs. Tige courte composée d’un petit nombre d’anneaux 
assez grands, aplatis, non radiés, les grands faisant un angle 
plus ou moins fort entre eux. Base étalée, sans racines. 
Ce genre à la forme du calice des Millericrinus, joint les ar- 
ticles de la tige des Bourgueticrinus, et des caractères intimes 
qui en font des Comatula ou des Decameros. N’était la pré- 
sence de la pièce centrale, les Eugeniacrinus auraient pu le 
réclamer; son petit nombre d'articles indique, en outre, une 
manière de vivre identique. L'espèce type de ce genre, que Je 
ne crois pas différente de celle que Goldfuss a décrite sous la 
nom d’Apiocrinites fleæœuosus, avait été placée par d'Orbigny 
dans ses Bourgueticrinus ; c'était ce qu’il y avait de mieux à 
faire, parce qu’on ne connaissait alors qu'un seul article de la 
tige. Les circonstances que j'ai signalées dans le calice en font 
un genre très-distinct. D’Orbigny (Crin. pl.17), après avoir cité 
cette espèce sans la décrire et reproduit la figure de Goldfuss, 
semble l'avoir abandonnée; je n’en ai pas retrouvé trace dans 
ses ouvrages postérieurs. Les autres Bourgueticrinus se mon- 
trent seulement avec la Craie; cependant ils paraissent plus 
